Форум «Эмкан. Информационный поток.»

Напомню, что шкала ситуационных контекстов, принятая нами для рассмотрения в пространстве контекстов состоит из ряда вложенных (контекстуально) друг в друга групп, или множеств контекстов, связанных между собой содержанием (если допустить, что для контекстов, лишенных Объекта исследования - вообще можно придать смысл). С другой стороны, путем замещения Объекта исследования на стандартный, унифицированный (в лучшем случае нормированный) объект - становится возможным рассматривать и контентно-смысловые характеристики каждого контекста.

А для соционического исследования - также можно анализировать и аспектные составляющие каждого контекста.

Вкратце, шкала ситуационных контекстов выглядит так:



1. УВ - Я (Эго)

2. УВ - Рода (Семьи)

3. УВ - Народа (Наших Родов)

4. УВ - Расы (Родов, связанных генно-фенотипически).

5. УВ - Человечества (уже объединенных Рас, или собственно вида животных homo-sapiens - Человека Разумного).

6. УВ - Живого Мира. Т.е. всего живого мира, без разделения на под-уровни: Животные - Растения - Микроорганизмы (включая вирусы) - Рифы (промежуточное звено между микроорганизмами и минералами). Подробное разделение вполне возможно, однако для целей исследования не всегда необходимо.

7. УВ - Неживого Мира. Уровень, на котором рассматривается вся материальная природа, но не живая в контексте биологической основы жизни. Здесь следует утверждать, что и на этом уровне существует Сознание, м.б. и не в той форме, как среди видов биологических, но и тем не менее. Однако нас интересует Энергия всех этих видов Сознания, включая и этот Не-Живой, но материальный уровень: начиная с "еще неизвестных" микро-частиц", атомов, молекул, веществ в любом их агрегатном состоянии, вплоть до "космической пыли", метеоров, планет, звезд, галактик и т.д.

8. УВ - Космоса. Невзирая на столь значимое наименование - этот уровень подразумевает не "космос, галактики, и вселенные", а, напротив, - все остальные формы уже Не-Материального Сознания. Сюда относим любые виды проявления Нематериальной природы, включая и формы проявления Сознания со всех предыдущих уровней, но проявленные через Не-материальные сущности. Подробнее об этом - можно ознакомиться в любого вида эзотерической литературе: Е.П.Блаватской, К.Кастанеды, религиозной литературе любых конфессий, и т.п.


Далее следует сказать, что уровни вплоть до УВ - Человечества - именно потому и относятся к ним, потому что они имеют Человеческий Логос, т.е. все процессы Мышления, Осмысления, Рассуждения и Понимания - в конечном итоге могут быть выражены посредством Логоса - Человеческого Языка, Речи, Письменности и Человеческой Культуры.

Остальные УВ, начиная с УВ - ЖМ - Человеческого Логоса лишены. Однако это не означает, что на этих УВ - нет Логоса Не-Человеческого! Трудность Восприятия этих УВ - как раз в том, что их невозможно выразить через Человеческий Логос. Однако - их можно Воспринимать (т.з. с точки зрения Логосов именно этого УВ), можно наблюдать эффекты работы Энергии на этих уровнях - в действительности (Объективном, реальном мире), либо даже этими эффектами управлять (хотя именно вопросы управления Энергиями на УВ выше человеческого - наиболее дискусионны в современной науке).

Как бы там ни было, однако все, что мы знали о Живом мире, помимо мира человеческого - в настоящее время подвергается большим сомнениям. Главной причиной таких "уточнений" - служат и новые технологии по сбору тех же данных - которых ранее не было. В частности, уже доказано, что все Животные (включая растения и микроорганизмы) - обладают Сознанием. А если существует Сознание, значит существуют и процессы Мышления в нем, а значит и О-смысления, и даже Рассуждения, и даже - Понимания.

Резюмируя, в данной теме - предполагается собрать разнообразный материал, различные исследования Живого Мира и проч, подтверждающие то наше Суждение, что Человеческое Сознание - во первых, не является уникальным в своем роде, а во-вторых - Сознание Живого Мира - во многих отношениях (если не на порядки) - сложнее и эффективнее, чем Сознание индивидуального Человека. Т.е., выражаясь кратко - отбрасываем любой (присущий всему Человечеству) - антропоморфизм - как излишний предрассудок.

Теперь рассмотрим УВ -Живого Мира немного подробнее.

Уже было сказано, что На УВ-ЖМ и далее - нет человеческого Логоса. Но существует ли Сознание? Думаю да, и последние исследования ученых это подтверждают. А если существует Сознание, значит есть и Мышление. А если есть Мышление, значит существуют и разные типы ИМ, т.е.ТИМы.

Однако вопрос на порядок сложнее простого констатирования наличия Сознания на УВ - ЖМ. Скажем так, рассматривать нужно не сами свойства Сознания животных, растений и т.д., а их Восприятие. Т.е., грубо говоря - самому Человеку - следует научиться, отказавшись от своего природного Человеческого Логоса, - Воспринимать объективный, действительный (реальный мир) так, как это присуще данным видам животных, растений и т.д. Разумеется - подобная практика Восприятия - крайне необычна и сложна. И вряд ли найдется много людей, способных Воспринимать - "глазами ЖМ". Но тем не менее, хотя бы попытки или сведения о качествах подобного восприятия - будут полезны. Не говоря уже о самой непосредственно возможности Восприятия с УВ-ЖМ.

Например, ученые уже доказали, что цветовой диапазон восприятия зрением для разных видов - различен. Т.е., грубо говоря, цветовая гамма и палитра воспринимаемых цветов зрением - формируют и различное Восприятие. Хотя бы, например, подобно тому - как разнится восприятие органов зрения Человека в яркий солнечный день, либо день пасмурный, либо и вовсе - в сумерках.

Еще один, примерный вариант различия воспрриятия одной и той же действительности, но лишь с УВ - Человеческого Логоса, т.е. УВ- присущих человеку: Восприятие мира в состоянии трезвом, пьяном, либо и вовсе - в измененном состоянии сознания.

Вопрос в том, присущи ли эти различия и на УВ-ЖМ?... Думаю да, т.к. и животные могут испытывать различные состояния сознания. Могут ли это делать растения? - вопрос еще более интересный. Но, например то, что все растения способны акклиматизироваться (в известных пределах) под разные условия жизни - факт налицо!

Ну и т.д... вплоть до вирусов, рифов и минералов... Действительно важным вопросом в данном случае является тот, а правомерно ли наделять Сознание на УВ-ЖМ - человеческой эмпатией? И здесь, думаю - правомерно... Вопрос лишь в том - способны ли эмпатировать те же вирусы, рифы и минералы (вплоть до этих ступеней ЖМ, разумеется) - друг к другу, или к другому виду, а тем более Человеку?

Однако вопрос эмпатии - не является в чистом виде - олицетворением Энергии Сознания. Будет правильным предполагать, что на каждом УВ - существуют и свои собственные "правила и принципы" - согласно которым развивается Мышление. И ассоциировать их с соционическими , , или - можно лишь условно. Хотя и там - эти аспекты присущи любому акту познания.

Теперь сосредоточимся лишь на том, какие феномены и подтверждения наличия Сознания на разных УВ - можно рассматривать. Думаю, что все те, которые так или иначе - относятся к ЖМ. Т.е. "сознательные" феномены с животными, а равно и с растениями, а равно и всем остальным ЖМ - мы вправе рассматривать, как свидетельство наличия Сознания, Мышления, а еще важнее - Энергии - именно на этом УВ - ЖМ. Даже при условии, что наблюдения эти наблюдаются и фиксируются, а также интерпретируются Человеком, т.е. с УВ - с Человеческим Логосом. Однако здесь - не следует путать Восприятие самого Человека - наблюдаемого им ЖМ, и Восприятие самого ЖМ, присущего всем видам и формам Живой материи. (И неживой материи также - с УВ-Нежимого Мира в том числе).

Приведу наглядный пример сказанного:



В данном видео наблюдаем крайне странное (как для вида собаки) поведение и привычки пса, который каждый раз бесстрашно сигает аж с 4го этажа.

Так вот, то, что мы можем подумать и предположить о самой этой собаке, и о мотивах, ею движимых - в полной мере относится к УВ - любого из ниже УВ-ЖМ.

А вот Восприятие с УВ-ЖМ для этого случая - как раз и будет тот Мир, и те мотивы - которые "переживает", "видит и наблюдает", "думает и чувствует" - именно этот пес. В данном случае, наверное ближе к его Картине Мира и его видению - соответствовала бы камера, прикрепленная к самому этому псу (фиксатор Внимания пса в зрительном диапазоне). И то, данную форму демонстрации Восприятия именно этого пса - было бы правильно считать крайне неполной, и тем более неверной.

Однако, в подавляющем числе случаев - мы не имеем и этого... Хотя С УВ-Человеческого Логоса - подобные феномены поведения животных - фиксируются ясно и четко.

А вот более простой и наглядный пример исследования ЖМ на предмет наличия Сознания у птиц и животных.

Здесь лишь добавлю, что ученые, проводящие данные исследования - явно считают "себя умнее". Однако, следует полагать, что антропоморфная точка зрения превосходства Человека в этом мире - д.б. опровергнута. В лучшем случае - Человеческое Сознание, а равно и Ч. Мышление - может считаться другим, и использующим другие атрибуты для своей работы: Речь и Слово, например.

Однако отсутствие Речи и Слова у животных - вовсе не означает их отсталость от вида homo-sapiens. А во многих случаях - и вовсе должно считаться преимуществом... Хотя доказательство этого утверждения требует других, более наглядных примеров.

А если говорить и вовсе об Энергии и энергетике на разных УВ, то между УВ-Ч.Логоса и остальными - и вовсе разница отсутствует. Однако в силу многократного "численного" превосходства на уровнях выше УВ-Человечества - то и Энергетический потенциал всего УВ-ЖМ - значительно выше всех остальных, ниже-стоящих. И этот фактор - следует считать аксиоматически доказанным!

10 Поразительных умственных способностей животных

Еще одно видео на предмет сообразительности ворон.
Следует сказать, что подобные феномены и "странности" в поведении - присущи не только воронам, и, уверен - обо всех видах птиц и животных можно найти "что-нибудь эдакое...". Но в данном случае обращаю Ваше внимание на то, что эти птицы - прекрасно приспособлены к условиям "городских джунглей", действительно всеядны, действительно бесстрашны перед "хищниками", и действительно сообразительны.

Часто можно наблюдать одну или две вороны среди стаи голубей (в городской застройке) - и их поведение в данном случае - напоминает поведение "флагмана" среди менее значимых "судов". В стае же, вороны очень шумны, драчливы и беспокойны, могут устроить потасовку друг с другом буквально на пустом месте... Ну и конечно - редко можно заметить и что-то более необычное...


Из личного опыта, могу привести такой пример: "ворона, проходя передо мною тротуар - вдруг стала сильно прихрамывать на одну ногу... Хотя позже, когда прошла мимо меня и продолжала свою "прогулку" - хромать перестала". К чему бы?) И таких примеров масса!

Вопрос здесь в том - как часто Вы обращаете внимание на этих птиц, и как часто Вы наблюдаете с ними "феномены из ряда вон!". Как раз такие случаи - могут демонстрировать наличие, либо отсутствие Энергии. У Вас, или у ворон, или у кого то еще? - вопрос еще более интересный.

Но, тем не менее - наблюдение за поведением птиц и животных даже в условиях "городских джунглей" - может дать массу дополнительного материала для размышлений. Хотя бы даже о наличии ТИМов у этих птиц.

ВОРОНА В ДЕЛЕ! Птичка, которая ставит на место кошек, собак, чаек и даже филина!

Baltim писал(а): ↑08 ноя 2023, 18:56 Ну и т.д... вплоть до вирусов, рифов и минералов... Действительно важным вопросом в данном случае является тот, а правомерно ли наделять Сознание на УВ-ЖМ - человеческой эмпатией? И здесь, думаю - правомерно... Вопрос лишь в том - способны ли эмпатировать те же вирусы, рифы и минералы (вплоть до этих ступеней ЖМ, разумеется) - друг к другу, или к другому виду, а тем более Человеку?

К вопросу о наличии эмпатии животных друг к другу, к другим видам либо к человеку - даже не стоит сомневаться. Сложности найти этому подтверждения нет вовсе, другое дело - что для "репрезентативной выборки" - следовало бы брать случаи, исключающие во-первых- "эмпатийные трактовки" самих людей, во-вторых - вряд ли в явном виде подойдут домашние питомцы и одомашненные животные, т.к. в этом случае не исключен вариант обучения и дрессировки для достижения "нужного результата". Также исключаем случаи явного "эволюционного" симбиоза животных, хотя эти случаи также могут свидетельствовать об эмпатии друг к другу...

Вполне могут сгодится съемки к примеру животных диких, а тем более меж-видовых отношений, исключающих влияние человека в принципе. Но в целом - уже вполне достаточно материла, чтобы продемонстрировать все подобные варианты наличия "чувств и эмоций", а также признаков "разумной деятельности" у всех видов животных.

Например - также можно подбирать случаи случайной, либо спонтанной съемки подобных проявлений по принципу "кто кому друг - проверяется в беде". И этих видео достаточно. Здесь приведу лишь одну из подобных подборок.

Удивительные кадры взаимопомощи животных

С Царством Растений все обстоит немного сложнее, т.к. помимо фактов наличия у них Сознания - следует эти факты еще и доказать. Хотя многие опыты уже продемонстрировали наличие и особых органов чувств у растений, и наличие определенного вида коммуникации между ними, и даже множество защитных механизмов защиты и оповещения друг друга.

Также, для чистоты эксперимента - хотелось бы подбирать примеры - без т.з. "дополнительных придумок" со стороны человека, или тем более - заведомо неверной информации о тех же "возможных способностях". Однако, т.к. качественного и 100% - доказанного материала на эту тему о растениях нет - тогда посмотрим т.з. на предлагаемые "гипотезы", и, если сможем - проверим каждую из них на предмет дейстительного соответствия информации - действительности.

Живые Души Деревьев. У растений есть Разум. Научные доказательства.


Ну, или в крайнем случае - примем на заметку те наблюдения - о которых, якобы - ученым уже известно - и ими уже доказано.

У растений есть сознание?


Еще более приветсвуются опыты и эксперименты с растениями - в любой удобной или необходимой форме. Например, как в этом видео: (развлекательный и рекламный контент, разумеется, отбрасываем ) Думаю любые подтверждения к сказанному - могут быть полезны для нашей теории...

РАСТЕНИЯ 72 ЧАСА СЛУШАЛИ МОРГЕНШТЕРНА И КЛАССИКУ, КАКОВ РЕЗУЛЬТАТ?

Сознание у водных видов, а именно в Царстве Рыб. Очень интересный раздел изучения, и любой аквариумист, уверен - сможет рассказать Вам массу историй из жизни его аквариумных рыбок... И некоторые из этих историй - настолько впечатляют, что не остается никаких сомений в том, что даже для рыбок - работает Карма.

Но речь не о карме, а о сознании у этого вида ЖМ. К сожалению, видео-роликов - явно демонстрирующих признаки сознания у рыбок - вряд ли много. В основном - вся тема "аквариумистики" - посвящено чему угодно, но не именно этому вопросу. А жаль! Т.к. - подобные наблюдения (зафиксированные) - были бы очень полезны для "будущей" науки...

Для начала, стоит отметить, что как раз у рыбок - могут проявлятся признаки как индивидуального сознания, так и стайного поведения. Постараюсь привести оба случая, хотя возможно - придется пользоваться лишь "свидительством очевидцев", но не натурной камерной съемкой. Будем надеяться, что врать "очевидцам" - нет никакого смысла, тем более предполагая, что врать в данных случаях - только портить карму.

Стайное поведение рыб


Так ли рыбы глупы как думают многие ? Развеиваем миф.

Удивительным образом выясняется, что наибольшее количество качественных и интересных фильмов об УВ-ЖМ - снято именно о Церстве Насекомых. При всей их отвратительности - наверное легкость сбора информации о них, легкость съемок и тем более легкость проведения экспериментов с ними - и сделали этот "отряд" - наиболее изученным.

Безусловно - для любителей "жанра" - предоставленные видео могут показаться и не интересными. Но для общего развития кругозора, а также для понимания того - в чем же именно Восприятие у насекомых отличается от Восприятия Человека? - следует знать все их особенности... Даже если - Вы считали - что все особенности Вам уже и знакомы - и неинтересны.

В любом случае - на просмотре всех видео - вовсе не настаиваю, т.к. и сам "не понимаю" данной приверженности к этим видам. Но если уж решитесь - то вполне можно включить на ускоренный просмотр: от 1,5 - до 2х: очевидно сократит Ваше затраченное время. Конечно же странно, но ИИ - выдал как раз эту подборку "кадров" об этом Царстве Насекомых, хотя и сам понимаю - что исчерпать все их разнообразие - невозможно в принципе.

Для начала - несколько вводных видео - о жизни самих насекомых, а затем отдельно пройдемся по разным их видам. Думаю, для обычного "погружения в тему" - будет вполне достаточно. Благо - целых каналов с фильмами о живой природе (УВ-ЖМ) - у ИИ - уже достаточно!

Ах да! На что обращать Внимание стоит? и что можно пропустить? - для нас Важны - любые научные сведения об устройстве и принципах работы органов Восприятия у этих видов, а также особенности их поведения, повадок и способов "ориентации в Мире". Также интересны наблюдения по их т.з. индивидуально-роевому социальному взаимодействию. Любые формы коммуникации среди "своих", любые сведения об социальном устройстве их "общества", ну и конечно - возможные взаимодействия и с остальным ЖМ в виде симбиоза или "пищевых цепочек". В общем все то - что характеризует их индивидуальные способности (Личное Сознание и Личное Бессознание), а тем более особенности их коллективных форм жизни (Коллективное Бессознательное). Пропустить же можно (мимо Вашего Внимания - самые различные ракурсы обычной демонстрации умения человека качественно фотографировать природу и не более ).

Итак, первая вводная, и наверное самая короткая:

Как работает МОЗГ и СОЗНАНИЕ у НАСЕКОМЫХ?


Еще одна вводная обо всех сразу:

УВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ О МИРЕ НАСЕКОМЫХ! Насекомые, или миллиметровый мир. Лучшие фильмы. Filmegator


Раз уж - не все видео можно смотреть здесь, тогда еще один полезный фильм об интеллекте:

ACADEMIA. Владимир Карцев. Интеллект насекомых. Канал Культура


Ну и напоследок - более "научная" (надеюсь) информация о том: "а как так вышло?"

Об эволюции и разнообразии насекомых

Теперь отдельно по видам насекомых. Начнем с самых "безобидных" и самых "полезных" для нас, homo-sapiens, видов: пчел, ос и шмелей. Хотя бы по тому определенному факту - что пчелы для нас - собирают мед.)

Сам об этом знаю немного. Но похоже, что осы - недалеко ушли от самих пчел - и по самим "социальным шаблонам", но так и не были "одомашнены" человеком. А вот о шмелях - знаю еще меньше - из этих трех отрядов - они наверное и самые дикие, и самые "замкнутые". Известно, что пчелы - живут в роях, осы - тоже ведут роевой образ жизни, а шмели - летают сами по себе... Очень м.б., что это не все их различия - для этого и смотрим фильмы о них:

Удивительная жизнь пчёл и ос


Тайная жизнь шмелей

Наверное рассказ о Царстве Насекомых будет неполным, если здесь не рассмотрим особенности циклов их жизнедеятельсности: а именно эволюционные приспособления для их видов. Честное слово - не знаю - все ли насекомые проходят стадии личинок, гусениц, бабочек и взрослых особей. Да это и неважно, наверное. Главное то - что для них (Царства Насекомых) - как раз этот вид размножения, похоже - основной.

А для нас важно отметить тот неоспоримый факт - что для каждой такой стадии у насекомого - кардианально меняется все Восприятие Мира. Вы только представьте себе Сознания живого организма - в памяти у которого в течении - не такой уж и долгой жизни - накапливается информация и жизненный опыт - аж от 3-х или 4-х форм Восприятия! И теперь внимание вопрос! - можно ли после этого считать насекомых примитивными? Если нам, людям - и одной формы Восприятия - за глаза!!!

Бабочки: Летающие цветы природы | Интересные факты про бабочек


Метаморфозы. Перевоплощение в бабочку. Документальный фильм | Мифы эволюции

Теперь, чтобы не заканчивать на самых "ужасных" видах насекомых - сразу рассмотрим их здесь же. Мухи и комары.

Ужасным этих "тварей" называю потому, что и сами эти виды, и их т.з. формы существования - и мало-приятны для нас, homo-sapiens, так еще и немало вредны и противны. Особенно учитывая их "злонамеренное стремление покусать". Сам немало страдал от этих их назойливых привычек, пока не выяснил - что это они "не со зла".

Как раз в данном аспекте рассмотрения этих видов насекомых - могу подтвердить важность наличия Энергии. Скажем так - всегда считал, что существуют люди - иммунитет у которых либо врожденный, либо приобретенный с детства (например жизнью в тайге) - к укусам как раз "этих самых"... Ну и соотвественно - само-собой разумеющимся - считал, что многим этого иммунитета как раз и недостаточно... И именно поэтому - одних эти насекомые даже не кусают, а других - буквально "съедают и жизни не дают". Вполне возможно, что это и так! Но уже сейчас - могу подтвердить, что интенсивность и "плохая переносимость" укусов от этих видов - крайне зависит от наличия Энергии... Ну а сама Энергия - зависит от множества факторов (которые кстати, следует соблюдать!). И мало-энергетичных людей (и животных, подозреваю тоже) - эти "звери" - кусают. А высоко-энергетичных - не трогают вовсе!!!

Спойлер

Это наблюдение могу подтвердить лично, т.к. когда "и пил и курил" - то всегда страдал от "повышенной чувствительности" к укусам и зуду. Буквально не мог спать по ночам, если "рядом кто-то зудел"... Как только бросил курить! - через 2-3 месяца, а может чуть больше - проблема как таковая вовсе перестала меня мучить. Мало того, что так часто "кусать меня перестали", так и индивидуальная переносимость от этих "атак" возросла многократно!!! Связываю этот "замечательный для меня факт" с тем обстоятельством, что уровень Энергии перестал снижаться от НЗОЖ, мягко выражаясь.) Почему? - если бы меня перестали "доставать" вовсе - то это бы означало лишь "физиологическое" пристрастие этих видов именно к "моей группе крови", или "не крови", уж не знаю - Слава Богу - не биолог, и не медик.

В любом случае: мою "личную историю" - из рассказа можно выбросить, а вот наличие Энергии и связь Энергии с коллективным бессознательным этих "животных" - следует признать однозначно!

Муха: Назойливое насекомое | Интересные факты про муху


КОМАРЫ - пожалуй Самые Опасные существа на планете после ЧЕЛОВЕКА!

Следует сказать, что и следующие отряды этих "членисто-ногих" - не менее неприятны, чем того бы хотелось нам. Но все же их разнообразие заслуживает и особого Внимания. Следующий вид - паукообразные.

Наверное, не зря их боятся Ж., но с удивлением узнал, что к отряду паукообразных - относятся и клещи (казалось бы!) Видео про скорпионов, к сожалению, так и не нашел... но если следовать всем их подвидам - то Вы меня извините - без ИИ - там не разобраться!)

Хм... В общем - про пауков и клещей - смотрим отдельно.

ПАУКИ - ЧТО МЫ О НИХ НЕ ЗНАЕМ? Удивительная жизнь самых пугающих созданий на планете

Теперь еще одна группа и "непростых", и "неприятных", и тем более "вредных" насекомых... Вы удивитесь: стрекозы, кузнечики, саранча, и тараканы. С удовольствием о них бы и не вспоминал, но раз уж они - насекомые, то надо упомянуть и о них.

Из того, что знаю: стрекозы - живут возле водоемов, и, похоже - далеко от них не улетают, охотятся на этих, как их... мух и комаров, и похоже - надоедают лишь рыбакам. Кузнечики, напротив, живут в траве, травой живут, трещщат, и мух не обижают... - вполне безобидны, м.б. их за это и любят дети... Для нас важнее то, что живут кузнечики и стрекозы, т.з. - индивидуально. А вот саранча - в отличии от них - насекомое роевое... и довольно вредное... Не говоря уже о самих тараканах... Кстати, о тараканах) - похоже - только эти "животные" - выживут даже после атомной катастрофы! Вместе с пауками...

Небесные охотники Мир стрекоз


Кузнечик: Ночной скрипач | Интересные факты про насекомых


Ненасытная САРАНЧА - поедает ВСЕ! Откуда берутся и куда исчезают миллиарды насекомых?


Таракан - Фильм 1. Метрополис тараканов - Документальный фильм

Ну и последний на сегодня отряд насекомых - Муравьи. Удивитесь, но именно муравьи - в своем роде - оказались уникальным под-видом в своей нише. ИИ - так и не выдал ничего нового, кроме как особенно подробной подборки изученных особенностей этих насекомых. Да, после отряда пчел - муравьи и действительно изучены наукой - лучше всего... Наверное именно потому, что для людей - они безвредны, в некоторых случаях даже полезны (т.к. уничтожают моль и тлю...), ну, м.б. и по каким-то другим причинам. В этой области также знаниями не блещу, но о муравьях слышал давно - и знаю о них примерно много: живут в муравейниках, таскают все в муравейник, там у них много личинок - чуть их тронь - начинают спасать не себя - а личинки... еще есть самка - муравьиха - царица их дома... ну и так, по мелочам: муравьи - шудры, муравьи - кшатрии, муравьи - кого там среди них только нет...

В общем - рекомендую.

Муравьи: Тайная жизнь маленьких колонизаторов | Интересные факты про муравьев


На этом краткий обзор Царства Насекомых - предполагаю окончить, т.к. наверное дополнительные сведения о разных тлях..., молях и божьих коровках - уже мало что прояснят в общей картине. Более того - тот, кто решится - просмотреть все предложенные фильмы о Насекомых - уже сам по себе значительно сможет "приблизиться к пониманию" - Восприятия Насекомых, а значит - и всего УВ-ЖМ. Мне даже самому интересно - а что тогда можно представить обо всем УВ-ЖМ, если одни только "хитиновые" - занимают столько места?)

Baltim писал(а): ↑17 ноя 2023, 00:20 Теперь, чтобы не заканчивать на самых "ужасных" видах насекомых - сразу рассмотрим их здесь же. Мухи и комары.

Ужасным этих "тварей" называю потому, что и сами эти виды, и их т.з. формы существования - и мало-приятны для нас, homo-sapiens, так еще и немало вредны и противны. Особенно учитывая их "злонамеренное стремление покусать". Сам немало страдал от этих их назойливых привычек, пока не выяснил - что это они "не со зла".

Как раз в данном аспекте рассмотрения этих видов насекомых - могу подтвердить важность наличия Энергии. Скажем так - всегда считал, что существуют люди - иммунитет у которых либо врожденный, либо приобретенный с детства (например жизнью в тайге) - к укусам как раз "этих самых"... Ну и соотвественно - само-собой разумеющимся - считал, что многим этого иммунитета как раз и недостаточно... И именно поэтому - одних эти насекомые даже не кусают, а других - буквально "съедают и жизни не дают". Вполне возможно, что это и так! Но уже сейчас - могу подтвердить, что интенсивность и "плохая переносимость" укусов от этих видов - крайне зависит от наличия Энергии... Ну а сама Энергия - зависит от множества факторов (которые кстати, следует соблюдать!). И мало-энергетичных людей (и животных, подозреваю тоже) - эти "звери" - кусают. А высоко-энергетичных - не трогают вовсе!!!
...а вот наличие Энергии и связь Энергии с коллективным бессознательным этих "животных" - следует признать однозначно!

Мы что-то пропустили может, но, что значит Энергия в данном контексте?
И может ли быть у одного индивида где-то больше Энергии, где-то меньше или исчисление идёт по одному параметру, например с этой темой?

Qestim писал(а): ↑23 ноя 2023, 00:39 Мы что-то пропустили может, но, что значит Энергия в данном контексте?
И может ли быть у одного индивида где-то больше Энергии, где-то меньше или исчисление идёт по одному параметру, например с этой темой?

В данном контексте, напротив, считается, что Энергия всегда одна: математически - интеграл фигуры эгрегора ТИМа, а вот разновидностей проявления этой Энергии - бесконечное множество... И этот, описанный вид проявления Энергии - лишь один из немногих наблюдений в длинном ряду феноменов, который еще неплохо было бы составить, и уж затем классифицировать.

Сразу оговорюсь, что в "теории контекстов", а тем более в описании эгрегоров и прочих гипотез - вполне возможны иные трактовки, возможно более точные. Предлагаемый "ракурс Внимания" - по моему мнению - лишь начальный, надеюсь верный и правильный - для дальнейших размышлений... Изначально и вовсе предполагалось описать лишь "гипотетические предположения" о том - как оно д.б... Однако в дальнейшем - эта фаза развития рассуждений плавно приняла форму каких-то "противостояний" с мнением большинства. Это Вы мне расскажите - как д.б.?

Еще пара простеньких примеров с УВ-ЖМ.

Здесь чайка бьет по луже лапками для того, чтобы прокормиться, имитируя звук падающих дождевых капель. Зачем? - наверняка птица - знает повадки своих жертв.)

Чайкина охота.

Этот случай тоже не нов. У галки, семейства вороньих - мозгов поболее будет, чем ...

Галкина смекалка.

А вот совершенно уникальный кадр - наличия рефлексов у птиц.) М.б. эволюция так повлияла? - а м.б. "отрицательный" качественный отбор.

Фисках писал(а): ↑26 ноя 2023, 19:18 Этот случай тоже не нов. У галки, семейства вороньих - мозгов поболее будет, чем ...

Чем у некоторых рода Homo Sapiens?

Baltim писал(а): ↑17 ноя 2023, 01:01 На этом краткий обзор Царства Насекомых - предполагаю окончить, т.к. наверное дополнительные сведения о разных тлях..., молях и божьих коровках - уже мало что прояснят в общей картине. Более того - тот, кто решится - просмотреть все предложенные фильмы о Насекомых - уже сам по себе значительно сможет "приблизиться к пониманию" - Восприятия Насекомых, а значит - и всего УВ-ЖМ. Мне даже самому интересно - а что тогда можно представить обо всем УВ-ЖМ, если одни только "хитиновые" - занимают столько места?)

Следует сказать, что отряд насекомых, или вид, или род, уж не знаю, как там в зоологии - принято - к эмпатии не располагает вовсе.

Однако это не значит, что Воспринимать действительность с их, насекомых т. зр. - невозможно вовсе. Как это сделать не знаю, но первым приближением к этой попытке может стать простое, обычное отождествление собственной психики, с психикой этих "тварей".

Сделать это, разумеется сложно, да и вряд ли нужно... Однако некоторый предварительный анализ Царства насекомых - провести следует.

После подобного, глубокого погружения в тему (просмотреть все эти ролики - так и не получилось ) - в памяти остается лишь один важный с т.зр. homo- вопрос: вопрос фатализма в жизни каждой такой особи.

Ну представьте, исходя из т.з. природой сложившихся реалий выходит следующее: для того, чтобы равновесие в природе и популяция каждого вида сохранялись - следует обеспечить т.з. потомством каждого ровно настолько, чтобы на очередном этапе - обеспечить в минимуме - собственное воспроизводство. Т.е. каждой особи в мире насекомых - требуется ровно столько собственных "половозрелых потомков" - чтобы хотя бы один из них - смог "завершить цикл". А для этого - требуется высокая, о-очень высокая плодовитость!

Теперь считаем вероятности. Например, каждая особь бабочки (в среднем) - откладывает в одной кладке - от 100 до 500 яиц. И, будем считать, что кладка у нее одна (хотя вовсе не факт!). Теперь из кладки - появляется потомство, числом тем же - от 100 до 500 особей - и каждая из них! в этом мире - начинает ожесточенно конкурировать за пищу, и ..., выживание. Какая вероятность для одной такой особи на то, что она все же сможет "завершить цикл"? Ну, в простейшем случае - от 1/100 до 1/500. И это максимум, т.к. - любые ужесточения условий лишь многократно эту вероятность снижают.

Теперь поставьте себя - на место такой вот молодой особи - и попробуйте прочувствовать то, что чувствовала бы она, будь у нее ум: выжить она сможет лишь с вероятностью 1/500я от 100%! Не проще ли вообще отказаться от этой идеи?, если уж "умереть так и так суждено"! Но, заметьте - каждая такая особь, тем не менее - проявляет недюжинную волю к жизни.

Нам бы, у таких поучиться.) Но важно не именно это - а то, как при таких "вводных" - формируется Восприятие насекомых? их отношение к миру? к друг другу? к своим, и чужим?... И результаты этого восприятия - мы можем и увидеть, и пронаблюдать. Похоже, насекомые о смерти вообще не думают, ее не боятся, и, скажем так - вовсе готовы "жизнь эту отдать" - хотя бы лишь за шанс выжить не им, но их виду, роду...; а быть может, и не только роду: например - выжить не своему роду насекомых, а роду растений, от которых зависит род этих насекомых; а м.б. и не только растений...

С нашей, человеческой точки зрения - это и есть фатализм и бесчеловечность. Однако, если отбросить любую эмпатию - а не высший ли это предел альтруизма?

...

И это, скажем так, не единственный вывод из "восприятий" насекомых...

Теперь, после Царства насекомых - посмотрим на Царство млекопитающих, и именно ближайших наших сородичей - вид обезьян.

Сразу следует оговориться, что по части все того же фатализма в жизни - именно они ближе всего к нашему виду homo-sapiens. Странно было бы ожидать, что в чем то другом - они нам уступают.

Еще один важный нюанс в этом тот, что "дикой природы" в Мире - похоже уже не осталось. Либо этой дикой природы уже настолько мало, что у всех животных с УВ-ЖМ - просто нет шансов выжить впоследствии. А именно в дикой природе - диких животных и следовало бы изучать!

Тем не менее, за неимением лучшего - рассматриваем искуственные условия проживания тех же обезьян.

В лучшем случае - это заповедники. Сколь малыми они бы ни были, и сколь непохожи условия в них на природные дикие - тем не менее, именно в заповедниках - животные чувствуют себя лучше всего. (После дикой природы, разумеется).

Второй вариант, намного худший - это зоопарки. Каким бы хорошим, большим и "уютным" зоопарк ни был, все же постоянное наличие наблюдателя (посетителя зоопарка) - уже наносит сокрушимый вред самой природе сознания диких животных. Они просто вынуждены приспосабливаться. И в этих условиях, разумеется - выживают далеко не все особи... а лишь самые антропо-терпимые. Но и тем не менее - в зоопарках еще есть возможность наблюдать "социальную среду" вида, и изучать их повадки.

В этой связи, хочется подчеркнуть, что в данном контексте - любые звереныши (cab) - при всей "эмпатической жалости" к ним - не являются особями покинутыми, или брошенными их видом, или их семьей... И в данном отношении - даже при самых плохих условиях и плохом уходе - все из них (включая взрослых особей) - намного "счастливее" своих же собратьев, живущих в неволе, или "полностью одомашненных".

Отсюда делаем еще одно приближение. Звери в неволе - это, скажем так - все те особи, которые вынуждены жить "в клетках", "в квартирах", "в домах", "в особняках" и т.д. И по сути масштаб этой "клетки" - не имеет особого значения. В данном случае - эти животные, или их особи - оторваны от их "животного социума". И в данном контексте - их можно лишь пожалеть! Хотя многие homo-sapiens считают, что своей заботой - они их осчастливлиают. Это неверная точка зрения... И лишь антропо-экперименты над "чужим видом" - их оправдывают.

И тем не менее, даже в условиях неволи - можно изучать особенности Восприятия каждого вида, хотя следует всегда делать скидку на "эти условия".

Теперь еще один важный момент для подборки соответствующих видео. Чем меньше "контекстов" в записи от самого человека: его реакций, его комментариев, его т.з. заботы и проч. - тем важнее весь материал.

Теперь непосредственно о самих видео. Как выяснилось, сейчас очень много материалов о жизни животных в зоопарках и заповедниках. В особенности это касается обезьян, т.к. люди, в надеже "найти Разум" - на виде обезьян - сосредоточились особо.

Более того, в ютубе есть целые каналы, посвященные натур-съемкам тех же видов в неволе и в зоопарках. Предложенные три видео - как раз с таких каналов - там о жизни этих видов, и даже именно этих особей - очень много записей и самых разных случаев.

Здесь же попытался найти самые т.з. "первые кадры" - из жизни новорожденных... т.к. именно с них - т.з. и начинается "медиа-жизнь" каждой такой особи. В данном случае - их сложно не персонализировать, и тем более не эмпатировать в отношении этих cabs, однако в наших целях - поиск и классификация любых феноменов их "социальной жизни". Большего сказать не могу, т.к. число подобных феноменов поистине бесконечно!

Ну и первая запись - малышка Биби. Как выяснилось - в Китае - сейчас можно "усыновлять" обезьян. То ли это государственная программа по изучению животных, то ли это долгосрочные эксперименты по одомашниванию, то ли это и вовсе - издержки культуры самих китайцев - которым запрещено рожать собственных детей (то ли более одного, то ли.более двух, не знаю). В любом случае - малышке Биби - "повезло больше всех", живет она в "особняке", живет богато), но одиноко!

Помимо нее, Биби, есть еще такие же каналы и про Кака, и про Йойо... - и их т.з. способности удивляют (вплоть до походов в магазин за фруктами самостоятельно)... Но малышка Биби - из них самая "счастливая".

Abandoned baby monkey David adoption process

Baltim писал(а): ↑01 дек 2023, 22:10 Помимо нее, Биби, есть еще такие же каналы и про Кака, и про Йойо... - и из т.з. способности удивляют (вплоть до походов в магазин за фруктами самостоятельно)... Но малышка Биби - из них самая "счастливая".

Разумеется - это видео уникально, т.к. это первые записи Биби на камеру... В остальных ее записях - за ней наблюдать не менее интересно... Здесь же бросается в глаза: и первое купание, и первая еда, и первая соска, и первые памперсы, вплоть до первые "маникюры"...

А вот пример подобного же новорожденного в условиях зоопарка. Следует сказать, что зрелище - не для слабонервных Ж.), но обращаю внимание всех на то, что в отличии от малышки Биби - данный cab - брошенным и покинутым не является. Вся стая, а тем более ее мать - всегда находятся рядом, и всегда малышу помогают. И в этом отношении - малышку Биби - остается лишь пожалеть.

OOhhh, M.G-After-giving-birth-Old-Mom-no-love-hybrid-newborn baby monkey crying-left-on-the-cement

Два предыдущих примера, похоже про обычных мартышек. Любопытно то, что все детеныши любого вида обезьян - чем то подкупают... Легко найти и тех же макак, шимпанзе или орангутанов, но для показательности почему-то больше всего понравился ютуб-канал о гориллах. Там очень много материала о жизни целой семьи в условиях неволи, зоопарка. Но тот фактор, что гориллы могут себе позволить жить вместе - намного положительнее первого примера с Биби, хотя, думаю - в диком лесу - те же гориллы чувствовали бы себя свободнее.

Вряд ли эти видео - первые в жизни этого cabа, но и среди них - есть на что посмотреть.

児の父モモタロウ！イクメンへの道(室内編)ゴリラ Gorilla【京都市動物園】The road to becoming a good father(Indoor edition)


Ну и наконец, чтобы завершить т.з. обзор семейства обезъяньих - выскажу следующее предположение. На что следовало бы обращать внимание, если уж очередь дойдет до "залипания" на таких каналах.

Начну издалека. Для УВ-homo-sapiens - учеными, психологами и прочими - уже давно доказано, что человеческий cab, детеныш - по мере своего роста проходит ряд последовательных стадий социализации:

а) из них первая - это самоосознание. Первые годы жизни, когда ребенок начинает понимать "самого себя", свыкается с мыслью "о собственном себе" и т.п. Этап, т.з., пробуждения собственного Эго. Без него - ни один ребенок не может считаться нормальным.

б) следующий этап социализации - пубертатный возраст. На этом этапе - дети осознают себя - как часть Семьи, неотдельное целое от своих ближайших сородичей: родителей, братьев, сестер, бабушек-дедушек и т.п.

в) Далее идет - постпубертатный период, период юношества и полового созревания. На этом этапе - человеческий ребенок проходит социализацию в малых коллективах, в детсаде и школе, среди сверстников и т.п. Также на этом этапе - каждый как бы "выходит за рамки" Семьи, и учится т.з. социализироваться в обществе, тем более среди противоположного пола.

г) уверен, каждый жизненный период (по Милтону, кажется) - имеет свое значение. Но для нас важно подчеркнуть, что после успешных этапов социализаций в детстве и юношестве - наступают и не менее важные этапы социализации в обществе (в чужой социальной среде, например), либо и вовсе в Міре (социализация с природой).

Пример из жизни homo-sapiens - нужен нам для того, чтобы показать, что у животных, любых видов) - существуют сходные этапы.

а) этап социализации с Эго;
б) этап социализации с Семьей;
в) этап социализации со стаей, (или стадом)
г) этап социализации с Міром.

Для каждого вида, включая homo-sapiens - этапы эти выражены по разному, но всегда можно определить именно тот момент "перехода" - после которого данный этап социализации можно считать пройденным успешно. В религиозных и эзотерических школах, а также в древних обществах - существовали целые традиции и ритуалы по подобным "деформациям" личности. И в отдельных случаях - они назывались "обрядами инициации". (Например, обряд "комфирмации" для магометан.)

Для животных, похоже - переходы между этапами - также происходят и закономерно, и во многом спонтанно: "вчера cab был детенышем, а сегодня - он уже нечто большее".
Например для "пернатых" - совершенно четко можно выделить момент, когда птенцов перестают кормить, и выталкивают их из гнезда. Чем Вам не инициация?

И именно подобные реакции и "обряды" инициации - следует отслеживать и искать среди животных. Если они будут обнаружены и достаточно подробно описаны, уверен - это приблизит нас к пониманию сути Восприятия на каждом из УВ-ЖМ.