Был приятно обрадован, когда выяснил, что прогресс на месте ее стоит, и на сегодня браузерные киты, такие как Firefox, Opera и Chrome мягко говоря, устарели. Объясняется это легко.
Год за годом - технологии развиваются, и в соответствии с ними развиваются и браузерные решения. В первую очередь - есть разные ОСи (Mac, Windows, Linux, Android, OIS, и т.п.).
Флагманы, разумеется стараются успеть везде захватить лидерские позиции, но для этого, каждый раз приходится подпиливать и подкручивать движок... и в спешке порой не всегда самыми эффективными способами.
В итоге, потом выясняется, что старые расширения отключаются, новые еще на готовы, сам движок тормозит и падает.... И в особенности при сочетании нескольких браузеров на слабых ПК. (До сих пор считал, что двух-ядерные laptops - уже давно и безнадежно превратились в хлам) И не без оснований...
Теперь кратко по флагманам и их особенностям.
Firefox - безусловный лидер в браузерах, был, лет 25 назад. Довольно тяжеловесное ядро по тем временам считалось нормой, зато модульная структура и наличие огромного числа расширений - позволяла превратить Firefox - в удобнейший для своих задач инструмент.... С тех пор было много форков (дочерних ответвлений движка), но все они быстро отставали, и по факту не развивались.
В своей работе использовал некоторые из форков, Moon например, для быстрого серфинга и проч, без настегнутых на движок расширений.
В целом, до сегодня, меня вполне устраивал старый добрый Fire..., и даже мирился с кучей его недостатков: старые расширения отпадали, новые сильно подтормаживали сам движок и т.п.... Но в целом, расширенный функционал Fire-а - вполне себя оправдывал.... До сих пор.
Opera. Тоже лидер, появилась одновременно с Firefox, и несла в себе немного другой концепт развития и расширения. Первоначально движок был быстрее, но отсутствие бесплатных расширений (тогда) - сильно портило всю картину.
Бесспорным преимуществом Оперы и до сих пор является - наличие встроенного в ядро VPN. В остальном, никогда не был фанатом Opera... И часто использовал ее ради быстрого и комфортного серфинга без длительных зависаний на решении сложных функциональных задач.
В итоге, со временем - эти флагманы сравнялись, но их приверженцы так и остались на своих движках... Без особых попыток к саморазвитию.
Chrome. Флагман в браузерах и до сих пор... Появился чуть позже Opera и Firefox. И сразу прославился супер-быстрым движком (по тем временам). Опять же, немного странный и непривычный дизайн + отсутствие бесплатных расширений (на тот момент!) - годились для фанатов интернет игрушек... но сильно уступал и файру и опере по настраиваемости функционала.
На сегодня (к моему удивлению) - эти три флагмана постарались взять лучшее друг у друга. Файр изменил структуру вкладок и допилял ядро до приемлемых скоростей, Опера и Хром - раскачали расширения (Первоначальное достоинство Файра)... Ну и так, по мелочам! Никто правда и не заметил, что благодаря всем этим "наворотам от конкурнтов" - резко снизилась и скорость, и выросли треш-падения и зависания... Особенно при "полной броне" (полный набор всех необходимых дополнений). При этом - создатели дополнений за столько лет тоже эволюционировали до "мульти-браузерных" расширений, т. е. многие из них теперь есть и в хроме,и в файре, и в опере...
Однако и здесь: при наличии нескольких таких "перелатанных доспехов" (расширений) - куда ни шло работать можно... Но при большом их количестве (от 10 и более) - начинаются вполне закономерные проблемы: подвисания, зависания, вылеты, торможения и проч. (из-за конфликтов на уровне железа).
Internet Explorer, и его форки - даже не рассматриваю, т.к. изначально "Windows Must Die!"
Последние годы - вообще дошло до абсурда: видео тормозят, впны не работают, скорость падает... крешы, падения, и т.д.... И особенно (подозреваю из-за общих расширений для всех) - при совместном использовании.
Весь этот ряд недостатков уже давно мотивировал к поиску новых решений. Например форки. Снаряжаем по полной Файр, Хром и Оперу. А на их форках - серфим сеть и проч... Особенность и достоинство форков в том, что они существенно легче флагманов, но поддерживаются теми же расширениями!
Ситуация лишь усугубилась с появлением крипты и технологий к ней.
Теперь по форкам.
Форки Firefox - так и остались форками... и заглохли. Т.к. вечные обновления и проч - требуют ресурса.
Некоторые из них: Moon (Лунный), Broarne (брат, братский) и проч... - просто не успевают развиваться.
Форки Оперы м.б. и есть, но о них не знаю, т.к. Опера ценна лишь впном и большей скоростью движка (при отсутствии брони).
Форки Хрома - захватили рынок, и по сути являются лидерами в нише крипто-браузерных решений.
Наиболее известный из них сейчас: Brave (Смелый) - легкий, простой, быстрый, с криптой... По концепту тот же Хром.
Здесь могу лишь рассказать просто вопиюще невежественный случай с моей стороны.
Т з., жизнь заставила вникнуть в крипту, Defi, и Nft-игры.
Старый, добрый Файр уже не справлялся. Выяснилось, что у Хрома все те же расширения и + скорость. Но для крипты - лучше Brave.
Далее, при одновременном запуске Файра, Оперы, Хрома или Brave. - Начинаются не только зависания а даже выпадения (долгие зависания вплоть до ребута)... И даже вылеты, постоянные!!!
Поэтому срочно решил искать форк файрфоксу... по аналогии с форком к Хрому. И здесь выяснилось, что Broarne, то биш "брательник") - вообще под линуксом даже не задумывался!
Поэтому пришлось гуглить новые форки...И один из них: форк Хрома - >
Vivaldi
>
Vivaldi - и здесь вдруг выяснилось, что Вивальди - даже не форк Хрома, А вполне самостоятельный, новый!, продуманный! хотя и на движке Хрома браузер...
А особенность нового, т.е. с нуля писанного под новое железо софта - это супер-легкость, супер-скорость, дизайн, и полная бесконфликтность с остальными решениями (Брейв, например).
И с этого момента до меня наконец дошло!, что эпоха Firefoxа, Opera, и Chrome - уже закончилась...
). В целом- Anchor удобен тем, что в нем есть Wax и все остальные чейны... + встроенный генератор ключей для крипты.