Что о Соционике думают...

[Enlines]

Попалась вот такая статья (пункт 4) >https://www.psychologies.ru/articles/ot ... ut-smysla/
В одном довольно известном журнале о психологии научно-практическо-популярного направления и международного масштаба (Psychologies),издания которого выходят и в нашей стране. От простых тестов до исследований мирового уровня. Так вот, может это повод задуматься чего не хватает нашей Соционике и как её дальше возможно развивать? Жаль, конечно, что поставили в один ряд с куда более ненаучными, так сказать, темами.

Не хватает:
-Социологические исследования, которые бы подтверждали эффективность учения.
-Результаты соционических экспериментов при повторении не воспроизводятся... тут непонятно, какие эксперименты, типирования?



4. СОЦИОНИКА
Это псевдонаучное учение появилось в Советском Союзе — в 1970-х его создала литовский экономист Аушра Аугустинавичюте, основываясь на типологии Юнга и теории информационного метаболизма А. Кемпинского. Соционика предлагает делить людей на 16 типов, среди которых Штирлиц, Бальзак, Дюма, Гюго, Робеспьер, Жуков и другие. Все эти типы поделены на четыре дихотомии: логика — этика, интуиция — сенсорика, рациональность — иррациональность, экстраверсия — интроверсия.

В современной науке все попытки разделить людей на те или иные типажи вызывают недоумение, так как психика человека со временем меняется. Социологических исследований, которые бы подтверждали эффективность учения, нет, а результаты соционических экспериментов при повторении не воспроизводятся." конец цитаты


Они неправы в том, что психика меняется полностью. Возможно, тут речь о возрастных или посткризисных изменениях, даже обучение и образ жизни влияют на мозг, значит и на психику. И медицина это подтверждает. Но есть и база, основа личности, что медицина тоже подтверждает. К.Г.Юнг, кстати был психиатром. Значит им (Психология) не хватает в данном случае научности и данных смежных дисциплин.