Соционика и квантовая теория, волновая генетика; торсионные поля.

[Baltim]

В начале 20 века ряд известных теоретиков-физиков, математиков и других ученых - спорили по поводу нового направления в физике и математике: квантовой теории. Не углубляясь в контекст - можно сказать так, что подходы и решения в квантовой механике - кардинально отличались от классической. Физики - задавали тренды рассуждений: "кот Шредингера", невозможность определить "и координату и импульс частицы" одновременно, и т.п. феномены. Математики - на максимально высоком уровне абстракций, в отрыве от "реальности" - старались математически решить эти задачи, найти им достойное и правильное математическое объяснение: в ход шли буквально все инструменты из высшей математики, алгебры исчислений, теории вероятностей, и т.д. и т.п.

Поэтому градус дискуссий и споров - был довольно высоким, и интресным - для ограниченного числа высоко-интеллектуальных и образованных людей.... Ситуация усугубилась тогда, когда выяснилось, что на основе квантовой теории - появилось атомное оружие. Мощь и размах этого "нововведения" безусловно заинтересовал всех, и поэтому интерес к глубоко-научным и порой запутанным математическим дискурсам резко вырос. Буквально все - стали изучать физику квантовых состояний, феномены в микро-мире и т.п. - соответственно и развитие теории существенно ускорилось.

Примерно после войны те же физики обратили свое внимание и еще на одну гипотезу: помимо "квантовой спутанности между коордиатой и импульсом частицы" - вполне возможно рассматривать и другой физический феномен: "различные спины частиц". Предельно упрощая, считается, что каждая частица в полете - вращается. Направление вращения частицы - спин - также носит случайный характер, ось вращения частицы - также случайно изменчива, и более того: взаимосвязь между спинами двух частиц - не только случайна, но и каким-то образом взаимосвязана. Хотя согласно классическим представлениям той же механики - это звучало как нонсенс! Немного разобравшись, выяснили, что спины двух элементарных частиц - также "квантово-спутанны", т.е. одновременно нельзя определить оба спина одновременно, при этом - при определении спина одной частицы - загадочным образом выясняется, что спин другой частицы (совершенно, казалось бы с первой не связанной) - имеет ровно противоположное направление вращения, обратный спин.

Споры эти, и еще более ожесточенные по своему энтузиазму - не утихают и до сих пор. Доказана масса квантовых гипотез, даже проведены некоторые испытания, в теории также, как и раньше находят массу несоответствий, несостыковок и прочих недостатков, и тем не меннее - Энергию ядра уже никто не отрицает, и с ней даже считаются...

Далее, для того, чтобы перейти к контексту нашей соционики, предположили, что для простоты понимания, т.к. физиков-ядерщиков среди нас пока нет, следует методом аналогий рассмотреть суть споров этих самых физиков-ядерщиков и математиков-теоретиков. Мною была предложена модель двух вращающихся в полете футбольных "мячей", абсолютно друг с другом не связанных ни местом, ни временем, ни любым другим фактором взаимосвязи. "Мячи" - вращаются, т.е. имеют собственные спины, которые к слову, раскладываются по трем координатам x, y и z - на три составляющих: спины по соответсвующим осям.

Далее задаются следующие, казалось бы бессмысленные для "мячей" вопросы:
а) какова вероятность того, что оба "мяча" в полете - вращаются в одном направлении?
б) какова вероятнсть того, что эти же оба "мяча" в полете - вращаются не хаотически, а ровно в противоположных направлениях, спинах?

Вот как раз об этом, упрощенно, и спорят все физики и математики "всех времен и народов". Физиков изумляет эффект квантовой спутанности. Математики все никак не найдут вполне точные формулы и расчеты...

Казалось бы, какие глупости?! Ну какое значение для нас, и для "мячей" имеет их спин? Абсолютно никакого... Но здесь следует учесть, что в случае с "мячами" углубляться в эту тему, и тем более - на чем-то настаивать в "приличном обществе" не принято: посчитают за шизоида.

Но ситуация резко меняется, если с уровня "мячей" - мы переходим на уровень молекул и атомов: элементарные частицы, вращаясь - создают феномены, обладающие огрномной энергетической мощью, а тем более огромной разрушительной силой. И эта "ядерная реакция" - должна быть изучена...

Другой, не менее интресный случай, когда мы с уровня "мячей" - переходим на уровень планет. Здесь, мало того, что много "неизвестных", так и еще существует гипотетическая возможность "случайного прилета кометы", либо - еще хуже: "неслучайного прилета той же кометы". И это уже - довольно сложный и дискусионный вопрос: "Случайны ли события в Космосе? И чего следует ожидать, при любых т.з. вариантах развития "планетной материи"?"

Ну это ладно, это теории. А если перейти от уровня "мячей" - к уровню Сознания? И здесь мы вступаем в область изучения соционики:

а) какова вероятность того, что у одних и тех же ТИМов - вдруг появятся одни и те же Мысли?

б) или какова вероятность, что Мысль эта - возникнет у ТИМов - одновременно?

в) или касаемо поведения: - а какова вероятность, что один и тот же ТИМ - будет действовать одинаково в самых разных, случайных обстоятельвах?

И ответы на подобные вопросы - вполне могут иметь сходство с парадоксами квантовой теории, спутанностью координат и импульсов, или спутанностью спинов...

"Нобелевская премия 2022: что насчет структуры реальности? А.М. Семихатов."

phpBB [media]

[Baltim]

И здесь начинаются предположения.

- Скорее "мячами" в данном вопросе могут быть жизненные ценности.

- Да, ценности могут быть с двумя спинами. Это вполне соотвествует нравственно-этическим, не-количественным характеристикам.

В моих рассуждениях - Ценности - это не нечто, отражающее функции модели А, а более масштабное понятие, относящееся скорее к целому ТИМу. В частности: ценности определяют мотивации людей к их убеждениям и поступкам.

Итак, есть 8-уровневая модель шкалы Восприятия. На каждом уровне - у личности формируются свои Желания, Интересы, затем Цели, Задачи, и уж затем Объективная реализация. Модель ЖИЦЗО - т.з.

Так вот, согласно каждому пункту - можно выложить и определенные описания: Ж. - это рефлексы, инстинкты, социальные инстинкты, или намерения; Интересы - как раз определяются Ценностями; Цели - имеют иерархическую структуру, к тому же могут иметь разный вес; Задачи, также как и Цели - иерархичны, но привязаны друг к другу по времени реализации; Объективная реализация - целиком и полностью зависит от внешних факторов и возможностей Личности.

В общем, об этом психологи могут говорить часами, но и без этого понятно, о чем речь.

Здесь подробнее рассмотрим лишь Интересы:

На каждом УВ - у Личности существуют Интересы. На каждом же уровне - они определяются в первую очередь ценностными установками Личности, и во-вторую - внешними обстоятельствами (своего рода обратная связь с 5й ступени - О. Реализации), м.б. чем-то еще, но по сумме всех факторов - на каждом же УВ - существует т.з. комплексная оценка ситуации и комплексный Интерес, т.е. Мотив.

Теперь же, исходя из того - какому УВ Личность отдает свое "предпочтение" - тот Интерес и является основным. Ну или сумма Интересов с каждого уровня.

Ах да, Ценности в данном случае - действительно двухполярные: Личность действует либо в личных, собственных интересах, либо напротив - против своих личных, эгоистических интересов. Каждому УВ - соотвествует и определенный ей актор оценки: в чьих интересах, или против чьих интересов : Личность совершает свой выбор. Так или иначе - подобная раскладка действительно существует, и форма проявления Интереса в этом случае - как раз и зависит от силы убеждений - Ценностей, либо от силы Воли Личности, либо любых других факторов.

Но нельзя считать - этот фактор случайным! В любом случае - направление Интереса на каждом из УВ - определяется либо осознанным, либо волевым, неосознанным вобором Личности. А уже Восприятие - определяет тот УВ, которому отдается предпочтение на каждом, т.з. цикле ЖИЦЗО.

Все эти размышления давно известны, но подверстаны таким образом, чтобы их можно было "оцифоровать" и представить в формате математическом, а значит и использовать в математическом моделировании дальше.

[Baltim]

Если рассуждать логически, и на выходе математических рассуждений мы должны получить квант информации (эмкан - в самом узком его значении) - то начинать нужно с малого. Здесь ограничимся рассуждениями из элементарных начальных сведений классической механики.

Итак, из эпистемологической модели К.К. можно сделать закономерный вывод о том, что Циклы Познания располагаются в пространстве контекстов, имеют (в предельном случае) - контуры-окружности, и взаимосвязаны друг с другом через движение Эмкана по замкнутым траекториям, и через Энергию, при достаточном наличии которой начинается очередной, следующий Цикл познания.

Виктор Батц. "Эгрегор в Пространстве Контекстов."

phpBB [media]

Здесь для нас важно то, что Циклы познания имеют иерархическую, вложенную друг в друга структуру, причем взаимосвязанную со статической и динамической составляющей одного и того же процесса Познания: каждой статической структурной единице Познания - соответсвует ее динамическая часть. При этом статическая часть - это Объекты, а динамическая часть - Процессы Познания.

Код: Выделить всё

Образ ------> Мысль --------> Смысл ----------> Суждение ------> Понятие
Архетип? --> Мышление --> Осмысливание --> Рассуждение --> Понимание

и при этом в математическом контексте Энергии этих структурных единиц Познания представляют собой последовательные интегралы друг друга в одном направлении, и дифференциалы в другом:

Код: Выделить всё

Образ ------> Мысль --------> Смысл ------> Суждение --> Понятие ---------> Явление
E (Обр.)  --> E (М.)  --------> E (См.)  -----> E (Сужд.)  --> E (Понят.)  ------> E (Явл.)
-------------> Инт(Е(Обр.)) -> Инт(Е(М.)) -> Инт(Е(См.)) -> Инт(Е(Сужд.)) -> Инт(Е(Понят.))

Явление ---> Понятие ---------------> Суждение -----------------> Смысл --------------------> Мысль ------------------> Образ
E (Явл.) ---> E (Понят.)  -------------> E (Сужд.)  -----------------> E (См.)  -------------------> E (М.)  ------------------> E (Обр.)
-------------> d Е(Явл.)/d К(верб.) -> d Е(Понят.)/d К(верб.) -> d Е(Сужд.)/d К(верб.) -> d Е(См.)/d К(верб.) -> d Е(М.)/d К(верб.) 

или, что то же самое:

Код: Выделить всё

Образ --------> E(Обр.) = -----> d Е(М.)/d К(верб.) = -------->\
Мысль -------> E(М.) = --------> d Е(См.)/d К(верб.) ----------> = Инт(Е(Обр.))
Смысл -------> E(См.) = ------> d Е(Сужд.)/d К(верб.) -------> = Инт(Е(М.))
Суждение --> E(Сужд.) = ---> d Е(Понят.)/d К(верб.) ------> = Инт(Е(См.))
Понятие ----> E(Обр.) = ----> d Е(Явл.)/d К(верб.) ----------> = Инт(Е(Сужд.))
Явление ----> E(Явл.) = \<------------------------------------------ = Инт(Е(Понят.))

Теперь, для дальнейших рассуждений - возьмем цитату "от сотрудницы Юнга", и проанализируем ее на предмет математического содержания в контексте классической механики, для начала.

>https://www.socioforum.su/viewtopic.php ... f#p4063553[/url]]
Весьма показательная цитата из сотрудницы Юнга:

Спойлер

«Архетип – это относительно закрытая энергетическая система, пронизывающая своим потоком все аспекты коллективного бессознательного. Однако не следует рассматривать архетипический образ как статический, так как он вместе с тем представляет собой сложный символический процесс, включающий в себя и другие образы. Другими словами, можно сказать, что архетип – это специфический психический импульс, действующий наподобие отдельного луча радиации и одновременно как единое магнитное поле, распространяясь по всем направлениям».

Из цитаты ясно, что дисциплины мышления, необходимой для оперирования физическими понятиями, ей не хватает от слова "совсем". Но хотя бы мы можем сделать вывод, что психический импульс - это архетип (в дополение к юнговскому "излучение психической энергии - экстраверсия, поглощение - интроверсия").

Итак, обращаем внимание вот на это:

...Другими словами, можно сказать, что архетип – это специфический психический импульс, действующий наподобие отдельного луча радиации и одновременно как единое магнитное поле, распространяясь по всем направлениям».

Теперь перейдем к физическим величинам. Из классической механики известно, что:

P=m*g - это >вес тела, где >g - ускорение свободного падения, м/c2
p=m*V - это >импульс движения тела, где V - >скорость тела, м/c, вектор.
F=m*a - это >сила, воздействующая на тело, где a - это >ускорение тела, м/c2, тоже вектор.

Здесь в первую очередь обратим внимание на то, что
В нашем случае:

Код: Выделить всё

Тело - это Эмкан;
Вес P - это вес структурной единицы познания Эмкана - Энергии Образа E(Обр.);
Скорость V - это первый дифференциал движения Эмкана  -  Энергии Образа E(Обр.), - т.е. Энергия Мысли  E(М.);
Ускорение a - это второй дифференциал движения Эмкана - Энергии Образа  E(Обр.), 
                      или первый дифференциал Эмкана - Энергии Мысли  E(М.) - т.е. Энергия Смысла  E(См.).
и т.д....

Спойлер

Здесь следует пояснить, что Эман, двигаясь в Пространстве Контекстов - либо накапливает, либо тратит Энергию. А наличие достаточного количества Энергии в Эмкане - определяет "сущностную" составляющую его содержания: либо Мысль, либо Смысл, либо Суждение, либо Понятие.

При этом:
Эмкан с недостаточной для Мысли Энергией - является "пустым" и лишь соприкасается с Образом в Пространстве Контекстов;
а при наличии Энергии, достаточной для формирования Явления - происходит "всплеск" Явления в Объективном Мире.

С этим, думаю, понятно. Теперь рассмотрим остальные константы выражений из классической механики: >ускорение свободного падения g, и >масса тела m.

g=G*(M/r2)
где M - это масса сферического тела, по отношению к которому считается g (здесь масса планеты Земля)
r - это радиус тела, по отношению к которому считается g (здесь радиус планеты Земля)
G - гравитационная постоянная, постоянная Ньютона

В нашем случае можно принять, что:

Код: Выделить всё

М - это "масса" Личного Эгрегора: всеобъемлющего по отношению к Эмкану структурного образования,
     в рамках которого он, Эмкан, движется;
r - в данном, принятом нами контексте - это как раз радиус Личного Эгрегора. 

Теперь подробнее рассмотрим >гравитационную постоянную, или постоянную Ньютона G из соотношения

F1=F2=G*((m1*m2)/r2)


получаем:

G=(F1*r2)/(m1*m2)=(F2*r2)/(m1*m2)

где F1 и F2 - это силы, производимые телами друг на друга во взаимодействии. В нашем случае - тела взаимодействия - это два Эмкана, а силы F, в данном контексте - это силы, производимые Эмканами друг на друга. Т.е. силы взаимного влияния Эмканов.

Теперь остается невыясненной лишь одна переменная: масса тела m, которая к слову - входит во все равенства, и является определяющей константой при вычислении всех слагаемых наших рассуждений.

[Baltim]

Для выяснения физической природы и понятия >массы тела обратимся напрямую к википедии:

>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 1%81%D0%B0[/url]]
Ма́сса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света[1]. В обыденной жизни и в физике XIX века масса синонимична весу[2].

Будучи тесно связанной с такими понятиями механики, как «энергия» и «импульс», масса проявляется в природе двумя качественно разными способами, что даёт основания для подразделения её на две разновидности:

инертная масса характеризует инертность тел и фигурирует в выражении второго закона Ньютона: если заданная сила в инерциальной системе отсчёта одинаково ускоряет различные тела, им приписывают одинаковую инертную массу;
гравитационная масса (пассивная и активная) показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними полями тяготения[3] и какое гравитационное поле создаёт само это тело[4], она входит в закон всемирного тяготения и положена в основу измерения массы взвешиванием.

Однако экспериментально с высокой точностью установлена пропорциональность гравитационной и инертной масс[5][6], и подбором единиц они сделаны в теории равными друг другу. Поэтому, когда речь не идёт об особой «новой физике», принято оперировать термином «масса» и использовать обозначение m без пояснений.

Массой обладают все макроскопические объекты, бытовые предметы, а также большинство элементарных частиц (электроны, нейтроны и др.), хотя среди последних имеются и безмассовые (например, фотоны). Наличие массы у частиц объясняется их взаимодействием с полем Хиггса.

и еще:

>https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 1%81%D0%B0[/url]]
Масса в классической механике
Простое определение инертной массы

Величина массы входит в нерелятивистское выражение второго закона Ньютона F = ma, дающее связь между силой и вызываемым ею ускорением свободного тела. Указанный закон, одновременно с утверждением линейности соотношения «сила—ускорение», по сути, выступает определением инертной массы. Сила при этом определяется логически независимо и от закона Ньютона, и от понятия «ускорение»[7]: она равна деформации специальной тестовой пружины (с точностью до калибровочного множителя).

Масса может измеряться в килограммах. Официальным эталоном массы «1 кг» по 2018 год служил конкретный объект (см. фото выше); по соглашению, если приложенная к эталону сила обеспечивает ускорение 1 м/с2, то такая сила имеет величину 1 Н. Данным соглашением задаётся единичная сила — приложив её к упомянутой пружине, можно прокалибровать последнюю и использовать для измерений. Инертная масса любого исследуемого тела находится затем как F / a: достаточно знать ускорение при каком-то одном значении силы.

В 2018 году учёные заменили эталон килограмма, хранящийся в Международном бюро мер и весов во Франции с 1889 года. Теперь единица массы определяется с помощью постоянной Планка. Для создания нового эталона массы применяются весы Киббла — устройство, которое определяет, какой ток нужен для того, чтобы создать электромагнитное поле, способное уравновесить чашу с тестируемым эталоном[8]. Старый эталон отныне играет роль очень точной гири.

Из этих двух цитат видим, вернее понимаем, что масса тела, по крайней мере в классической механике - это простой эталон, принятый за основу измерений физических величин, таких как сила F, импульс p, вес тела P, скорости тела v и его ускорения a. И всех остальных необъходимых для изложения всей теории величин.

В таком случае - нам ничто не мешает также, как и в классической механике - принять некоторую величину "массы" Эмкана за эталон. И аналогичным образом получить все недостающие вычисления. Возникает закономерный вопрос: а что именно в теории контекстов можно принять за параметр массы Эмкана?

Здесь, опять же полагаясь на фундаментальные сведения можно рассуждать таким образом:

а) за массу Эмкана можно считать некоторую скалярнаю физическаю величину, определяющую инерционные и гравитационные свойства Эмкана, находящегося в пространстве Контекстов. При этом:

- в инерционном понимании, масса Эмкана - это лишь некоторый скалярный коэффициент в уравнении движения Эмкана, определяющий т.з. инерцию движения Эмкана в пространстве Контекстов, а следовательно определяющий те силы, которые воздействуют на Эмкан при его движении, к примеру силы градиента диффузии в поле Сознания-Бессознания.

- в гравитационном понимании под массой можно понимать - тот же скалярный коэффициент в уравнении движения Эмкана, который определяет силы взаимного притяжения (либо отталкивания) между Эмканами, либо между точками пространства Контекстов, обладающих Энергией (Образы, Архетипы и т.п.), либо силу воздействия на Эмкан со стороны Эгрегоров: Личных, Коллективных, частных, общих и т.д.

Выводы можно сделать следующие: с методологической стороны - нет ничего сложного в том, чтобы каждому характерному признаку в теории контекстов - придать определенный физический смысл из области механического движения тел. Также, при определенной сноровке и договоренностях - можно определить и количественные показатели каждого параметра, входящего в уравнения движения Эмкана, Эмканов, их сил, импульсов, скоростей и ускорений, а также Энергии.

[Baltim]

Петр Петрович Гаряев. Волновая и лингвистическая генетика. Молекулярная биология.

Лекция об исследованиях ДНК, проведенных опытах и т.д. Читает лекцию .

Спойлер

Вкратце. Как установили ученые, последние достижения в области молекулярной биологии, генетики и изучения ДНК показали, что генетика работает как минимум на двух уровнях: молекулярном и волновом.

Также показаны три ипостаси работы генов, или три принципа работы и взаимодействия генов друг с другом:

а) лингвистический принцип. В структуре ДНК были обнаружены кадоны с разными т.з. функциями: кадоны-синонимы, и кадоны-омонимы. Собственно, это означает, что в структуре ДНК существуют сходные по своей структуре фрагменты - но назначение которых и функции которых определяются "контекстуальным полем значений". Другими словами - ДНК - имеют лингвистические характеристики, сходные с языком. Более того - проведены эсперименты с растениями (УВ-ЖМ) - которые подтверждают эти выводы.

Из лингвистики имеем:

синонимы - это разные по написанию и звучанию слова, обозначающие одни и те же предметы, явления и т.п.
омонимы - это одинаковые по написанию и звучанию слова, но означающие разные понятия. И семантический смысл этих понятий невозможно определить без контекста, в который эти омонимым помещены!

б) голографический принцип. Обнаружено, что структуры ДНК на волновом уровне каким-то образом оставляют информацию о своем местопребывании в пространстве. Т.з. - волновые фантомы. На этом основан принцип регенерации биологических тканей. Также проведены эсперименты и доказано существование.

в) принцип квантовой нелокальности. Т.е. - показано, что биологические структуры (ДНК, РНК и проч.) - проявляют эффекты квантовой спутанности. Сюда относят феномены, демонстрирующие независимость воздействия на биологические органы - от расстояний. Т.е. распространение волновой информации - происходит мгновенно. Телепатия, феномены чтения мыслей. Мысли - имеют бесконечную скорость. Также показано на экспериментах.

Далее перечисляются результаты и достижения опытов и экспериментальных работ в этой области молекулярной биологии.

КОД БОГА - Самая запрещённая лекция ПРОФЕССОРА ГАРЯЕВА

phpBB [media]

[Baltim]

Восприятие интуиции

Виктор Батц

взято >отсюда.

"Храните ваш Разум на Звезде, но пусть ваши глаза следят за
вашими шагами, иначе, глядя ввысь, вы упадете в грязь
(по причине вашего взгляда ввысь)."
"Кибалион", Космос Разума. "София", 2008.

I.

Рассматриваем феномен Интуиции Времени , а именно способность сильных к предсказаниям, предчувствиям и даже пророчествам.
Здесь T - время, или период между синхронистичными событиями по шкале времени t, которые могут наблюдаться.

а) при малых T - обычное предчувствие; стандартная для всех людей способность предвидеть события, предполагать поведение и т.п.

б) при средних T - предугадывание; способность предвидеть некоторые события и поступки в Мире на бо'льшую перспективу. Свойственно сильным .

в) при больших Т - предсказания и пророчества; особенность и способность особо одаренных людей предвидеть события на больши'х временных диапазонах.

II.

Предпосылки к рассуждениям.

1. Рассматриваем гипотезу о свойствах восприятия времени в одной вселенной разными Субъектами на больших расстояниях с учетом теории относительности Эйнштейна. Гипотеза "блок-вселенной".* (подробнее смотрим >здесь).

2. Считаем, что скорость распространения Мысли Vм в пространстве Контекстов для обоих Эмканов (Субъектов) - бесконечна. (подробнее смотрим >здесь).

3. Принимаем за аксиому утверждение о том, что при достаточной Энергии Эмкана - Мысли обоих Эмканов известны друг другу. Эффект "чтения мыслей", телепатии и т.п.

III.

Описание феномена Восприятия события (факта f) в контексте гипотезы о "блок-вселенной". (Рис. 1.) Оба Эмкана, находятся в одном временном моменте t0 на расстоянии друг от друга L и наблюдают одну и ту же действительность со своих точек зрения. Для примера берем некоторый факт f из существующей, реальной действительности для обоих Эмканов.

Теория утверждает, что в случае огромного расстояния L между обоими Эмканами - при учете теории относительности пространства и времени Эйнштейна - при неподвижности этих Эмканов - событие f - в Восприятии каждого происходит одновременно в момент времени t0. Однако при некоторой скорости одного из Эмканов (Эмкана 2) вдоль направления x - в Восприятии Эмкана 2 событие или факт события f (в непосредственной близости к Эмкану 1) - происходит с некоторым опережением (задержкой) T по шкале времени t для обоих Эмканов.

Расчеты показывают, что при увеличении расстояния L и увеличении скорости движения Эмкана 2 в заданных направлениях - также растет и опережение (задержка) по времени факта f - Т. При этом существенным напоминанием при этих рассуждениях будет то, что мы рассматриваем одну и ту же Вселенную, и один и тот же момент времени t0 для обоих Субъектов, или Эмканов (в Пространстве Контекстов).

Дальнейшие рассуждения приводят к следующим выводам: период, или время задержки T (предполагаем в данном случае, что Эмкан 2 приближается к Эмкану 1 с некоторой скоростью VЭ2) - зависит от трех переменных: скорости обоих Эмканов VЭ1 и VЭ2, а также расстояния между ними L.

T=f(VЭ1, VЭ2, L)

Однако в силу того, что расстояние L - огромно по сравнению со скоростями Эмканов VЭ1 и VЭ2, то в данном рассмотрении этими скоростями мы можем пренебречь, и учитывать лишь расстояние L (при условии взаимного движения Эмканов).

IV.

Теперь совершаем следующее предположение. Предположим, Эмканы в Пространстве Контекстов - каждый по своему совершают свои Циклы Познания, и исходя из факта наличия циклических движений Эмкана по замкнутым траекториям этих Циклов - имеют и вполне определенную угловую скорость w, т.е. частоту вибрации h. (Рис. 2.) Теперь, очевидно, что чем выше угловая скорость Эмкана w (семантически - скорость мысли, мышления, или лучшее качество Восприятия) - тем выше частота вибраций Эмкана h.

При этом, при наличии определенной Энергии EЭ1 у Эмкана 1 (в данном случае Силы Эмкана FЭ1) - при высокой частоте вибраций h -пропорционально растет и диапазон расстояния, или расстояние l1. И при определенной силе FЭ1, и hЭ1- расстояние l1 м.б. вполне сопоставимо с расстоянием между Эмканами L (l1~L). При этом Эмкан 1 уже способен Воспринимать вибрации Эмкана 2, т.е. семантически - Воспринимать Мысли второго Субъекта.

С другой стороны, время, затрачиваемое на Восприятие Мыслей друг друга tм, при подобных рассуждениях - зависит и от расстояния L, и от скорости распространения Мысли Vм. Но т.к. скорость Vm - предполагается нами бесконечной, то даже при любых расстояниях мужду Субъектами в пространстве, или Эмканами в Пространстве Контекстов - время tm стремится к 0.

tм = L/Vм = L/бесконечность = 0.

Другими словами, Эмкан 1 в данном случае - просто мгновенно узнает, или "знает" - сведения из Мышления Эмкана 2. Т.е., Эмкану 1 известны заранее те события, которые по шкале времени t - в реальном, существующем только для Эмкана 1 Восприятии - еще не произошли. Но уже произошли как данность в Восприятии Эмкана 2.

V.

Таким образом, приходим к выводу о том, что для объяснения феноменов синхронистичности в виде предчувствий, предсказаний и даже пророчеств необходимы и достаточны следующие гипотетические условия:

а) Основное и главное условие - наличие "наблюдателя" на заведомо огромном расстоянии от места событий - Эмкана 2. Речь идет об огромных парсеках расстояний, миллионах, а м.б. и миллиардах световых лет.

б) Достаточная Энергия у Эмкана 2, для того, чтобы увеличить и вибрации собственного Мышления, и собственную Личную Силу FЭ в моменты "предвидения" t0.

Рассмотрим эти условия подробней.

а) Безусловно, сложно даже предположить хотя бы гипотетически - наличие Эмкана 2 "наблюдателя" на таком огромном расстоянии. Версию с "инопланетными" источниками отвергаем, как строго ненаучную. Но строго математически - такая возможность может существовать, например исходя из той же квантовой физики, в которой например нельзя одновременно определить и координаты и импульс частицы. Где существует гарантия того, что эта "частица" - не находится за миллиардами парсеков от нашей Земли в момент, когда ее импульс известен? Гарантий таких - наука дать не может. А для т.з. эффекта "Созерцания" - достаточно и "одной частицы". Разумеется, гипотеза эта умозрительная, однако возможны и варианты например некоторых "отражателей" данной Энергии на сверх-длинных расстояниях. В любом случае, физико-математические данные говорят о таких возможностях.

б) Еще более странным было бы предполагать, что на Земле существуют люди с такими огромными задатками и возможностями по Восприятию Мысли с таких огромных расстояний. Однако, если уменьшить и расстояние L до вполне земных значений, и одновременно сократить период T до каких-то там наносекунд - то подобные расчеты - вполне могли бы "вместиться в Земные реалии". Тем более, что феномены, рассматриваемые нами - вполне наблюдаемы.

С другой стороны, не следует забывать и об Эгрегорах Коллективных. Если вдруг, одному вполне способному Субъекту - лично и не доступны такие запасы Энергии и Силы (в Личном Эгрегоре), то эти запасы вполне м.б. сосредоточены в Коллективных Эгрегорах... И тогда вопрос заключается лишь в скорости Мысли этого способного Субъекта, или в его вибрациях Мышления.

В еще более отстраненном от Субъекта случае - вполне можно предполагать, что зачастую никто из людей - не способен преодолеть эти расстояния L - не хватит ни Энергии, ни вибрации hэ1. Но стоит учитывать факт, что все же в пределах "досягаемости" обычных способностей - могут находиться и более "подготовленные" Эмканы, например людей способных! Версия эта также возможна, если предположить, что подобные способные Эмканы - принадлежат и вовсе не человеку вида homo-sapiens, а например планете Земля... Разве мало подтверждений разумности Живой и Неживой Природы уже обнаружено?

Как бы там ни было, но обсуждаемые феномены синхронистичности существуют.

а) феномены предвидений, т.е. событий или фактов, совершившихся в будущем;

б) феномены совпадений, т.е. событий и фактов, вероятность совпадения которых в действительности просто стремится к 0.

в) феномены "исполнения", т.е. события и факты, которые якобы имели причину в прошлом, но причина эта не была вовремя замечена, либо отрефлексирована в Мышлении Субъекта. Случай этот не вполне противоположен первому феномену "предвидений", и также не является "самосбывающимся пророчеством".

VI.

В соционическом контексте, безусловно, вся эта проблематика относится к аспекту Интуиции Времени . При этом, при семантических описаниях самой - часто возникают сложности и затруднения при попытках объяснить не только возможные проявления , но и показать "физическую основу работы" этого аспекта.

Данные рассуждения призваны в рамках нескольких гипотетических утверждений - прояснить саму природу аспекта , и показать на примере - возможности самой для Восприятия действительности. Таким образом получаем следующее определение.

Интуиция Времени - это способность к восприятию чужих мыслей из той же реальности и того же момента времени, но сформированных под влиянием другого Восприятия или Картины Мира КМ.

Надеюсь, не стоит пояснять, что в некотором отношении и Интуиция Возможностей обладает этими свойствами, однако в данном контексте лидирует.

[Baltim]

А.Е.Акимов, Г.И.Шипов. Теория торсионных полей. 1999 г.

Похоже, именно с этой лекции особую значимость в науке и общественном сознании приобрели торсионные поля. 1999 год, 5.02 - как раз по качеству "дошедшей до нас записи" особенно впечатляет - до какой степени тогда дожали ученых. Подозреваю, многие из них, оставшись "не у дел" были просто вынуждены знакомиться с модными тогда Самадхи-Йогами и т.п.... Что, в общем - то возымело и соответствующий эффект.

Теперь, 25 лет спустя - очевидно, что эти ученые - "поначитавшись" ведических трактатов - первыми внесли в научный дискурс понятия из индусской религии: Пустоты, эфира, вихря и т.д. Сейчас эти сведения уже вполне всем известны, и даже привычны, но тогда они на фоне остальных ученых "старой закалки" - были просто еретиками от науки...

Спойлер

Т.к. материал имеет основополагающее значение для правильного Понимания торсионных полей - ниже следует подробное изложение. Плюс некоторые комментарии к наиболее значимому выложены чуть ниже - уж слишком многое пришлось конспектировать. Хотя! - за все время их выступления - не прозвучало ни одной формулы! - что немало меня удивляло и расстраивало уже тогда. Сейчас же - уже и формулы не нужны.

Две лекции от 5.02.1999 г.

Анатолий Евгеньевич Акимов.

Существуют поля э/м, гравитационное, также есть поля вращения - торсионные, спин - вращение квантовых частиц. Это поле было обнаружено и так названо впервые в 1922м году.

Аспекты или характеристики этого поля.

1. т.к. эти поля друг с другом не связаны, то если осуществить трансфоримацию э/м энергии в торсионные, и после передачи этого импульса на расстояние - трансформировать энергию обратно из торсионного в э/м, то колгво энергии не изменится, независимо от расстояния. Если пользоваться передачей энергии только в эм поле - то энергия истощается пропорционально расстоянию.

2. скорость передачи в торсионном поле бесконечна, т.е. мгновенная, не зависит от расстояния. Эйнштейн максимальную скорость света принимал за постулат, аксиому, но не доказывал его.

3. Три подхода в науке.

С одной стороны - весь Мир - это Материя - материальные объекты и их проявления. С другой стороны все в мире - это Информация, и потоки информации, с третьей стороны весь мир - это структуры, и семантические проявления этих структур (торсионные, э/м, гравитационные поля и т.д.).

Материя - все во Вселенной состоит из материальных объектов. И эти объекты как то себя проявляют.

Есть более 200 определений понятия Информация.

Информация - в обобщенном смысле - это отношение. При уточнении контекста получаем ту или иную форму информации, сведений. В данном контексте - Информация является обобщенным проявлением (Вселенной, Природы в нашем случае).

Тогда подход "структур" - это другой взгляд, т.зр. на тот же Объект (Вселенную). Семантика этих структур проявляется в Мире.

Эти три подхода - между собой уже имеют определенную связь, можно по формулам пересчитать одну в другую через параметры Информации.

Геннадий Иванович Шипов.

Грубый материальный мир: твердые тела, жидкости, газы, элементарные частицы.
Тонко-материальный план: физический вакуум (эфир), первичный вакуум.
Высший нематериальный план: вторичный вакуум, первичный вакуум (Пустота из буддизма), и Абсолютное Ничто.

Первичный вакуум порождает первичные торсионные поля (вихри, Фохат).

Энергия первичного торсионного поля равна 0. и т.д. Т.е. существует некоторый нематериальный объект, энергия которого равна 0 - эти объекты - первичные торсионные поля.

1. Но если это торсионное поле попадает в материальный объект, или связывается с ним, то тогда оно очень сильно изменяет энергию этого материального объекта.

2. Скорость распространения бесконечна. Т.к. объект не обладает энергией - трудно говорить о распространении... Т.к. распространяются объекты, обладающие энергией. Т.е. если появилось торсионное поле, то оно сразу есть везде и всегда. Такой объект - охватывает сразу всю область, всю Вселенную.

3. Высокая проникающая способность. Если рассматриваем взаимодействие потенциальной энергии вещества с этим торсионным полем, то энергия этого взаимодействия равна 0, т.е. никакого взаимодействия нет. В результате получаем высокую проникающую способность, т.е. эти поля пронизывают все! материальные объекты. Все материальные объкты содержат эти торсионные поля и с ними взаимодействуют, но не энергетически, а информационно.

Информационные взаимодействия - значит, что меняются какие-то отношения между составными объектами в данной системе. А изменение этих отношений может прривести в результате к большим энергетическим изменениям.

Т.е. торсионное поле - переносит информацию без переноса энергии.

4. Торсионное поле имеет голографическую природу. Это означает, что в очень малом объеме этого поля - содержится вся! информация, которую содержит все! поле.

Свойство голограммы: если пересекающиеся лучи света просвечивать когерентным источником света, тогда на заднем фоне отображается объемное изображение. Даже если взять лишь часть голограммы, и просветить только ее - все равно отображается полное объемное изображение.

Это означает, что находясь в любой точке Вселенной Вы можете подключиться к торсионному полю (Сознанием) и полючить всю! информацию обо всей Вселенной. Это принципиально возможно.

Сознание - это способность взаимодейсвия с другими объктами в системе.

Существует шкала Сознания, и каждый объект системы стоит на своем уровне сознания: начиная от малой частицы, и заканчивая Высшими сознаниями (выше человека).

Уровни сознания и витальности
Элементарные частицы
Минералы
Растительный Мир
Животный Мир
Человек
Высшие духовные сущности
Творец.

(весьма спорный момент в положении Человека)

Пример торсионного поля:

проявляет себя через силы инерции.

В природе существует 4 силы инерции. - порождаются торсионными полями или кручением пространства и времени.

а) 1я возникает при поступательном ускорении. ...

Управляя вращением или кручением - можно создавать и управлять силами инерции. Т.е. при помощи инерции мы можем двигать изолированные механические системы

Нужно внутри механической системы заставить вращаться какие то элементы. Это вращение создаст силы инерции, которые создадут некоторую нескомпенсированную внешними силами силу, воздействующую на цент масс, и система придет в движение.

Такое устройствотуже создано! В 1936м, вне зависимости от теории, на основе интуиции, В.Н.Толчин!

Сейчас в Америке Роберт Кук - тоже делает такие аппараты передвижения.

Из дополнительных вопросов.

а) Отношение к честности: честные люди, при наблюдении какого-то факта или явления в Мире - честно его признают, и соглашаются с фактом его существования. Нечестные - признают и соглашаются с явными фактами лишь при условии, если это им выгодно! Если же им этот явный факт или явление невыгодно - они не признают его наличия. То же касается ученых: одни из них - ориентированы на поиск истины, другие - приспосабливаются, обладают высокой комформностью к различным ситуациям и обстоятельствам.

б) Различие живого и неживого.

Существует понятие витальности. Витальность определяется как отношение уровня информативноси системы к ее энергичности.

В = И / Е.

Т.е., чем выше информативность системы, и при этом ниже ее энергия - тем выше витальност

Существует граничное соотношение Информации к Энергии - ниже которого система признается Неживой. Живые системы, как правило очень информативны, по отношению к их энергии.

С этой т.зр. пророки и проч. - наиболее витальны: обладают наибольшей Информацией при минимальной Энергии. Творец - обладает максимальной витальностью: максимум информации ( И = бесконечность) при нулевой энергии (Е = 0). Также торсионное поле обладает наивысшей витальности - соответствует Святому Духу.

Существует некоторый порог, предел витальности, который, конечно нечетко, разделяет живое от живого. (Однако в нашем контексте это означает, что и Живое, и Неживое - обладает Энергией).

в) На практике все религии имели дело с торсионными полями. Во всех религиях вращение принимали за основу (Фохат - первичный вихрь.) Сейчас происходит синтез науки и религии.

Торсионные поля.

phpBB [media]

[Baltim]

Хотя! - за все время их выступления - не прозвучало ни одной формулы! - что немало меня удивляло и расстраивало уже тогда.

Г.И.Шипов. Лекция об э/м скалярных полях и их связи с торсионными полями.

Спустя 24 года. Формулы, слайды, все как полагается... Одно плохо: сложно!

Спойлер

Без шпаргалки, боюсь, трудно будет вообще понять - о чем они 2,5 часа беседывали. Кому не нужны шпоры - смотрим внимательно: все обо всем! Формулы, надо сказать - многое проясняют... Знать бы, что именно. В любом случае, послушать интересно... Не все из них - живут долго (что неудивительно, при таких открытиях), почему то "сипят", и "собаки лают".

Лекция начинается с э/м теорий Теслы, Продольное э/м поле ( фантастически простая идея!). Передача энергии на расстояние по одному проводу или без.

затем около часа дается просто "тяжелая арта" по формулам... И далее, после часа такой "арты" - перешли к торсионным уравнениям., и их трактовкам. Из трактовок:

торсионные (вращающиеся) поля и инерционные поля - одно и то же.
торсионные - из математики.
инерционные - из физики.

Теперь есть одно общее уравнение относительности. В них механика - входит как часть.

Сфера в эксперименте по продольным э/м полям - излучает. Замеры температуры этого излучения следующие: вблизи сферы - сверх-жаркие: от 200 до 300 град. Ц., дальше температура спадает - до 80-30 град., еще дальше - температура минусовая - от -30, до -99 град. Ц. - (далее термометр не измерял).

массы и заряды являются мерой поля инерции.

Поле инерции связано с угловой скоростью вращения материи w.

Масса и заряд вычисляются из уравнения относительности Эйнштейна. Ранее в уравнении Эйнштейна масса была - масса покоя.

Например: Земля вращается - значит ее масса зависит от угловой скорости! Деформация Земли зависит от вращения.

Масса гироскопа: если ось вращения вертикальна и устойчива, то и масса гироскопа не меняется. Если при вращении - еще вращать и саму ось - прецессию, то масса меняется!

а) Никакая система в условиях физического вакуума не является изолированной, потому что вакуум пронизывает всю материю.

б) Силы инерции и поля инерции - нарушают 3й закон Ньютона. Сила инерции не подчиняется законам механики Ньютона!

Было открыто третье поле, "данное нам в ощущениях" - поле инерции. Фундаментальные поля - те, которые нам "даны в ощущениях" : э/м, гравитационное, инерции. Другие поля нам в ощущениях не даны - не фундаментальные, используются для описания.

в) волновая функция в квантовой механике - в этой теории (поля инерции) - является нормированным полем инерции. Волновая функция пси - это поле инерции, но не просто поле инерции, которое плотность объекта, а именно нужно нормировать - будет как раз плотность вероятности. Не противоречит обычной интерпретации. Нормированное поле инерции - и есть как раз волновая функция квантовой механики, которая использует уравнения Шредингера, Дирака и т.д.

Таким образом: Силы инерции в квази-инерциальных системах не действуют (без ускорения - нет сил инерции. Но Поля инерции - не равны 0. В э/м, и гравитационном поле - нет сил - нет поля. А в инерционном поле не так: сил нет (=0) - а поля есть ( не равны 0), и эти поля удовлетворяют уравнениям Шредингера.

Кривая Ландау.

Все теории можем разделить на

а) фундаментальные. Ньютон, Эйлер, Максвелл, Эйнштейн. Очень мало. Теория физического вакуума.
б) феноменологические. стандартная модель, например.
в) конструктивные. теория струн - там работают математики.

Флуктуации физического вакуума.

Willis Lamb - нобелевская премия 1947: измерил: атом водорода H (не молекула H2) сдвигает свои уровни под действием флуктуаций физического вакуума.
Дмитрий Иванович Блошинцев - 1958 - сделал расчет и подтвердил.
Хендрик Козимир - 1948 - сказал, что существует "эфир Козимира". Две металлические пластины, помещеные рядом за счет разницы давления фотонов света - начинают притягиваться (схлопываться), и т.д.

Т.е. физический вакуум взаимодействует с макро-объектами! (и с микро- и с макро- , и с любыми).

Дополнительные вопросы.

а) э/м волна сопровождается полем кручения?

Конечно. У любого объекта есть источник в виде торсионного поля. Т.е. наоборот - есть торсионная волна , которая внешне проявляется как э/м поле (она - выступает как источник.)

б) у Теслы идет речь не о продольных э/м волнах, или все же о торсионных полях?

Нет. Продольное э/м волна - фактически заряды, идет изменение зарядов в поле. (поле зарядов). Оно тоже порождено торсионным полем, в нем есть торсионная компонента.

Т.е. в воде - э/м волна затухает, а торсионная волна нет. Торсионное поле - спадает медленнее, взаимодействие с другими объектами еще не изучено.

Продольное скалярное э/м поле (излучение сферы) - можно измерить датчиками, которые измеряют бета-распад (фиксируют электроны).

в) Т.зр. Феймана: "поля - это функции распределения каких либо физических величин. Делятся они на
а) скалярные (t℃, давление, плотность, э. и м. потенциалы и т.п.)
б) векторные - градиенты этих потнциалов;
в) тензорные - градиенты векторного потенциала."

Ответ: есть все эти поля, есть еще и "спиноры".

г) кручение - чего? и т.д.

В центрифуге при тренировке космонавтов - при вращении с перегрузкой ~~10G -некоторые перед потерей сознания чувствуют, будто "выходят из тела", и он видит процессы со стороны.

д) сигналы превышают скорость света - речь о сигнале энергетическом, или без-энергетическом?

Есть разные случаи, разные причинности. Обычная причина нарушается (сначала причина, потом следствие) - физика (до нобелевской премии 2023) - изучает сигналы меньше скорости света, и со скоростью света. Другие сигналы она не изучает, и более того - отказывается изучать такие сигналы.

Физики, несколько групп подтвердили, что от удаленных Звезд идут сверх-световые сигналы. Есть факты, которые замалчиваются.
...

В вашей теории сверх-световые сигналы - энергетические или нет?

Энергетические! - но энергия мнимая. В науке есть сверхсветовые сигналы, давно изучаются - тахионы. Энергия у тахиона - мнимая.

е) Если есть кручение, есть кривизна пространства и есть гравитация. Гравитация порождает поля кручения?

Есть уравнение, в нем: Источник порождает гравитационное поле. Можно ли уравнение рассмотреть наоборот? Да, можно. и так и так.

ж) Ученый теоретик сделал установку, которая дает из 2х Вт - 20 Вт. Почему обычный слесарь не сделал такую установку до сих пор? Что ему мешает?

Мешает человеческий фактор. Обвалилась бы промышленность. Все этого боятся. Это делает людей свободными...

Заключительные...

Спиноры - связаны с лентой Мебиуса.

Геометризация - просто аппарат, а не сама физика. Математика - просто инструмент. Физика началась с измерений (наблюдение и измерение).

Геометризация взаимодействий, геометрическая Картина Мира - более глубокое понимание устройства природы, Вселенной, Материи. Передовые теории базируются на геометрических методах.


Сам идей не предлагал, пытался следовать идее Эйнштейна: найти универсальное уравнение.

Механическая теория эфира - прошлое. Будущее за геометризацией взаимодействий. Другой вопрос: фундаментальную теорию связать с физическим экспериментом.

Во Франции верность торсионных экспериментов утверждал судебный пристав.

Семинар: Г.И. Шипов, Скалярные электромагнитные волны и их связь с торсионными полями

phpBB [media]

[Baltim]

Ма́сса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света[1]. В обыденной жизни и в физике XIX века масса синонимична весу[2].

Будучи тесно связанной с такими понятиями механики, как «энергия» и «импульс», масса проявляется в природе двумя качественно разными способами, что даёт основания для подразделения её на две разновидности:

инертная масса характеризует инертность тел и фигурирует в выражении второго закона Ньютона: если заданная сила в инерциальной системе отсчёта одинаково ускоряет различные тела, им приписывают одинаковую инертную массу;
гравитационная масса (пассивная и активная) показывает, с какой силой тело взаимодействует с внешними полями тяготения[3] и какое гравитационное поле создаёт само это тело[4], она входит в закон всемирного тяготения и положена в основу измерения массы взвешиванием.

Однако экспериментально с высокой точностью установлена пропорциональность гравитационной и инертной масс[5][6], и подбором единиц они сделаны в теории равными друг другу. Поэтому, когда речь не идёт об особой «новой физике», принято оперировать термином «масса» и использовать обозначение m без пояснений.

Массой обладают все макроскопические объекты, бытовые предметы, а также большинство элементарных частиц (электроны, нейтроны и др.), хотя среди последних имеются и безмассовые (например, фотоны). Наличие массы у частиц объясняется их взаимодействием с полем Хиггса.

В следующих рассуждениях рассматриваем 4-ре силы инерции движения в физической механике.

Спойлер

Силы инерции и вращения.

Существует 4-ре силы инерции.

1. Центробежная сила - сила, действующая на тело массой m при его круговом движении с угловой скоросью ѡ по окружности с радиусом r.

F1=-m[ѡ[ѡr]]

2. Сила Кориолиса - сила, воздействующая на вращательный момент плоскости колебания маятника с массой m, где w - угловая скорость, v - тангенциальная скорость.

F2=-2m[ѡv]

>Си́ла Кориоли́са — одна из сил инерции, использующаяся при рассмотрении движения материальной точки относительно вращающейся системы отсчёта. Добавление силы Кориолиса к действующим на материальную точку физическим силам позволяет учесть влияние вращения системы отсчёта на такое движение[1].

3. Сила, вызванная ускоренным движением - возникает при ускоренном движении тела с массой m по окружности с радиусом r, и с угловой скоростью w.

F3=-m[w'r]

4. Поступательная сила инерции - действует во время разгона тела с массой m.

F4=-mW

где



W=v'=c*d(tanѲ)/dt
tanѲ=dx/(c*dt)
c - скорость света
Ѳ - угол наклона плоскости времени t к плоскости x в 10-ти мерной системе координат.

Т.к. в процессе Цикла Познания Эмкан в идеале движется по окружности со скоростью w - то получаем, что сам Эмкан - испытывает соответствующие силы инерции. При этом величина этих сил прямопропорциональна массе этого Эмкана m. А масса, как указано выше - в свою очередь является некоторым эталоном (чего-то в системе координат и системе отсчета Пространства Контекстов). Следует полагать, что выбор этого эталона - лишь вопрос дальнейших договоренностей при развитии теории Познания.

С другой стороны, сам Эмкан, двигаясь криволинейно (по окружности в идеале) - при равномерном движении создает статическое торсионное поле, имеющее вполне конкретную, но ограниченную в пространстве конфигурацию; а при не-равномерном, ускоренном движении - конфигурация торсионных полей, создаваемых Эмканом - меняется. В зависимости от угловой скорости Эмкана w, и ускорения Эмкана w' - получаем соответствующее по мощности торсионное, но неограниченное в пространстве! поле самого Эмкана. Таким образом, возможность "телепатии" на неограниченных! расстояниях возможна при условии некоторых угловых скоростей вращения Эмкана w, скорости изменений этих угловых скоростей w', и самой "массы" Эмкана.

Далее, если выбрать такой эталон "массы" Эмкана, при котором все Эмканы равны - тогда при отношениях различных сил торсионных полей, создаваемых Эмканами - становится возможным вообще "массы" Эмканов исключить (сократить в формулах), т.е. не учитывать. Другими словами, при относительных системах исчисления (также как и при подсчете количества ситуационных контекстов Ксит. по шкале УВ) - масса Эмкана теряет свое значение.

Рассуждения можно развить и дальше, на основе >лекций "Торсионные поля и теория вакуума.", 1999 г.

[Aspelrido]

В вашей теории сверх-световые сигналы - энергетические или нет?

Энергетические! - но энергия мнимая. В науке есть сверхсветовые сигналы, давно изучаются - тахионы. Энергия у тахиона - мнимая.

Тахионы. Теоретически все очень просто: тахионы - это квантовые частицы - со скоростью выше скорости света с, и с мнимой массой и энергией. Впервые о существовании тахионов заявили в 1967 году (скорее всего в теории струн). Фундаментально - представляют собой теоретическую возможность движения в пространстве со скоростью выше скорости света, при этом - чем выше энергия тахиона - тем ближе его скорость к скорости света с (с другой стороны) - а чем ниже энергия - тем бесконечнее скорость...

По сути - являются чистой математической абстракцией не в физическом пространстве-времени, а в комплексном математическом пространстве. До сих пор - никем не доказаны, и даже не обнаружены... Кое-кто использует для дальнейших полу-научных, полу-фантастических гипотез по типу "искривления пространства-времени". Остальные физики и математики - скромно стоят в сторонке, с пессимизмом поглядывая на все-расширящиеся "круги на воде".

Для более полного представления о тахионах привожу два фрагмента от ИИ.

Первое видео - вполне научный подход от "со старой закалкой".

Тахионы и лазерные сверхсветовые импульсы

phpBB [media]

Второе - от сильного - с хорошей графикой.

Они летят в прошлое быстрее света? Парадокс времени.

phpBB [media]

[Aspelrido]

Впервые о существовании тахионов заявили в 1967 году (скорее всего в теории струн).

По классификации Г.И.Шипова: теория струн - это чистая конструктивистская теория, абстрактная, математическая... Была довольно известна и популярна к концу прошлого века, затем популярность стала спадать - т.к. стало нарастать количество конр-фактов ее нелепости... В любом случае - имеет место быть, удобна тем из физиков - кто имеет широкие "познавательные способности" по визуализации своих математических представлений...

В любом случае - теория струн - не есть предмет нашего интереса, поэтому здесь привожу лишь один фрагмент от ИИ - ролик в полной мере "пост-модернистский", с "придурошным школьником" - который пытается блогерить на "духовно-оголодавших" детях - уровень образования которых неуклонно падает. Тем не менее - краткий пересказ сути и проблем теории струн + дополнительно качественная графика - хоть как-то оправдывают усилия...

О чем теория струн? Самое простое и понятное объяснение.

phpBB [media]

[Aspelrido]

Тахионы. Теоретически все очень просто: тахионы - это квантовые частицы - со скоростью выше скорости света с, и с мнимой массой и энергией. Впервые о существовании тахионов заявили в 1967 году (скорее всего в теории струн). Фундаментально - представляют собой теоретическую возможность движения в пространстве со скоростью выше скорости света, при этом - чем выше энергия тахиона - тем ближе его скорость к скорости света с (с другой стороны) - а чем ниже энергия - тем бесконечнее скорость...

По сути - являются чистой математической абстракцией не в физическом пространстве-времени, а в комплексном математическом пространстве. До сих пор - никем не доказаны, и даже не обнаружены... Кое-кто использует для дальнейших полу-научных, полу-фантастических гипотез по типу "искривления пространства-времени". Остальные физики и математики - скромно стоят в сторонке, с пессимизмом поглядывая на все-расширящиеся "круги на воде".

Чтобы закрыть вопрос со сверх-световыми скоростями - привожу фрагмент, содержащий краткий пересказ существующих на сегодня гипотез и теорий передвижения во Вселенной, так называемых варк-технологий... По крайней мере - становится более понятной поголовная увлеченность всех фантастов этой идеей: сверткой пространства-времени, мгновенных перемещений и т.п... При просмотре на скорости 1,5 - не совсем понятны эскизы предполагаемых "искривлений" - но и практическая ценность на данный момент - 0-я... Т.к. еще никто и никогда... хотя многие утвеждают, что и такое возможно... в будущем.

Учёные ФИНАЛЬНО открыли новый способ перемещаться в 10 раз быстрее света!

phpBB [media]

[Baltim]

Для тех, кто теряется в теории корпускулярно-волновых частиц, или проще квантовой теории - неплохое видео - от самих основ квантовых феноменов до вполне научного опыта, который в лекциях оговаривал А.Е.Акимов. Ничего нового - но с хорошей графикой - просмотр на 1,5 - вполне приемлем, однако лучше все же не ускоряться, т.к. вопрос - чисто научно-прикладной, с массой полезных выводов в теории торсионных полей и проч.

Эксперимент, который взрывает мозг!

phpBB [media]

[Qestim]

И здесь начинаются предположения.

- Скорее "мячами" в данном вопросе могут быть жизненные ценности.

- Да, ценности могут быть с двумя спинами. Это вполне соотвествует нравственно-этическим, не-количественным характеристикам.

В моих рассуждениях - Ценности - это не нечто, отражающее функции модели А, а более масштабное понятие, относящееся скорее к целому ТИМу. В частности: ценности определяют мотивации людей к их убеждениям и поступкам.

Позвольте, ценности разве не отражают функции и их расположение в модели А?
И всё это - масштабно в данном случае- даёт целый ТИМ ?

[Baltim]

Позвольте, ценности разве не отражают функции и их расположение в модели А?

Нет. Ценности не отражают функции, и даже более того - никогда их не отражали, и никогда их не характеризовали.
Каждой функции в модели А - в теории - придан контекст, в рамках которого эта функция себя проявляет, или должна проявлять, или еще каким-то образом себя обнаруживать. Сама функция в модели А - в зависимости от положения - имеет сходные для всех ТИМов контексты собственного проявления... Но у каждого ТИМа в сходных функциях модели А - находятся разные соционические признаки, и поэтому качество или форма проявляния одной и той же функции модели А для разных ТИМов - разная.

Ценности - это совершенно иная характеристика личности. Не знаю, с чьей подачи этот термин вообще попал в рамки рассмотрения функций модели А!? - в классических определениях и теоретических выкладках - термину "ценности" - вообще не придавалось особого значения. В данном случае - кто-то намеренно "сузил контекст" понятия функции, или контекст термина "ценности" - и намеренно стал употреблять в описаниях ТИМов, полагая при этом - что поступает правильно!

Это неверный подход, потому что Ценности - определяют Интересы, Интересы - определяют мотивы поступков и суждений, а поступки и суждения - на разных УП - м.б. разными для представителей одного ТИМа. Так верно!

[Dsinowel]

Эфиро-динамика. Раньше, до обнаружения э/м поля и получения первого источника ЭДС - Эддисона - считалось, что все устроено из эфира: газообразной среды... После обнаружения "золотой жилы" из э/м - поля и всяческих теле-радио-эффектов - о теории эфира - постарались забыть, т.к. "жила" оказалась довольно "золотоносной". Как выяснилось - Тесла был - эфирщиком. А все, не ослепленные т.з. успехом э/м взаимодействий - продолжали тему эфира копать... Ну, и благодаря им, собственно - уже сейчас "необразованные" индусы - плюнув на все приличия - зажигают лампочки прямо в руках - абсолютно не стремясь кому-то за это платить! Ну а в странах цивилизованных - об этом говоорить не принято, и даже опасно!

Вкратце о лекторе: В.А. Ацюковский, 1930 г.р., к сожалению уже умер (декабрь 2021 г.). Образование - инженер-электрощик. Жил и учился..., работал и т.д. - масса регалий, масса званий, масса патентов - и не менее интересные издания по эфиро-динамике.

Спойлер

Теперь о сути всего рассказа:

Когда-то давным давно - кто-то вдруг обнаружил, что температура между двух нагретых тел - почему-то всегда течет от большего к меньшему... Т.е. направление температурного потока - всегда от нагретого к остывшему. Этот феномен немало всех переполошил, т.к. следуя этой логике выяснилось, что рано или поздно - но всей нашей Вселенной скоро наступит ....ц! И никто - в то время - этот вывод так и не смог опровергнуть, кроме эфирщиков.

Затем, довольно наглядно на примере смерча - рассматривается вихревой газовый поток, и делается гипотеза о том - что как раз в этом случае - существует т.з. компенсация всех этих энтропийных температурных перепадов. Кто бы мог подумать! Смерч - УП-НеЖивого Мира!

Далее идет еще более глобальный контекст - об устройстве галактик, звезд и прочая - что - как для эфирщиков оказывается так себе мелочи, по сравнению с нашими Земными проблемами.

Ну и самое важное из всего сказанного: в газодинамике - найдены все законы и формулы работы с газами - при фиксации всех остальных параметров измерения: измененения температуры - при фиксированном объеме и давлении, изменение давления - при фиксированной температуре и давлении, или же изменение давления - при фиксированной температуре и объеме. Но! - никто так и не смог объяснить - что происходит с газом - если все три параметра освободить... Эфирщики утверждают - что как раз здесь и проявляется энергия эфира!

Похоже на правду, если принять на веру всевозможные феномены - которые на основе эфира уже открыты и продемонстрированы. Ну а как по другому можно понять свет - без его источников?

phpBB [media]

[Qestim]

Нет. Ценности не отражают функции, и даже более того - никогда их не отражали, и никогда их не характеризовали.
Каждой функции в модели А - в теории - придан контекст, в рамках которого эта функция себя проявляет, или должна проявлять, или еще каким-то образом себя обнаруживать. Сама функция в модели А - в зависимости от положения - имеет сходные для всех ТИМов контексты собственного проявления... Но у каждого ТИМа в сходных функциях модели А - находятся разные соционические признаки, и поэтому качество или форма проявляния одной и той же функции модели А для разных ТИМов - разная.

Ценности - это совершенно иная характеристика личности. Не знаю, с чьей подачи этот термин вообще попал в рамки рассмотрения функций модели А!? - в классических определениях и теоретических выкладках - термину "ценности" - вообще не придавалось особого значения. В данном случае - кто-то намеренно "сузил контекст" понятия функции, или контекст термина "ценности" - и намеренно стал употреблять в описаниях ТИМов, полагая при этом - что поступает правильно!

Это неверный подход, потому что Ценности - определяют Интересы, Интересы - определяют мотивы поступков и суждений, а поступки и суждения - на разных УП - м.б. разными для представителей одного ТИМа. Так верно!

УП это несколько другое..
Мы говорим конкретно о соционическом познании?
В модели А есть же ценностные функции аспектов и есть неценностные? УП тут не имеет значения тогда. Как же их по другому назвать, если слово ценности- не очень подходит, говорите? Похожая ситуация, где-то были споры по поводу применения слов.
А как ценности могут не характеризовать функции, в данном случае, ценностные? И как их, предлагаете тогда называть?
Наблюдаемо и очевидно: у разных квадр и типов совершенно разные интересы. Да, УП, конечно тоже определяет, но общий интерес всё равно есть и даже независимо от этих УП. Детский блок не обманешь..

[Baltim]

В модели А есть же ценностные функции аспектов и есть неценностные?

В модели А есть 8-мь вполне самостоятельных по своим контекстам существования и проявления функций, еще есть горизонтальные и вертикальные блоки, и кольца. Еще известны акцептные и продуктивные функции в рамках горизонтальных блоков. Что такое ценностные и неценностные функции? - сие мне неведомо...

[Baltim]

Ну и самое важное из всего сказанного: в газодинамике - найдены все законы и формулы работы с газами - при фиксации всех остальных параметров измерения: измененения температуры - при фиксированном объеме и давлении, изменение давления - при фиксированной температуре и давлении, или же изменение давления - при фиксированной температуре и объеме. Но! - никто так и не смог объяснить - что происходит с газом - если все три параметра освободить... Эфирщики утверждают - что как раз здесь и проявляется энергия эфира!

В соционическом контексте здесь важно отметить следующее. В классической соционике считается, что энерго-информационный поток ИПЭ (по А.Аугустинавичюте) - раскладывается на 8-мь соционических признаков - и каждый признак в рамках потока - обрабатывается отдельной соционической функцией в модели А. Из этого классического представления следует, что на каждый аспект (обладающий отдельным соционическим признаком "информационный пакет") - отдельно выделена "отдельная" функция - и лишь она может этот аспект (это соц-признак) - воспринять и обработать. На этом основана вся теория информационной обработки в соционике.

Далее, из этих предпосылок следует (т.к. отдельной категории Энергии в классической соционике не выделено) - что в любом ИПЭ - информация с отдельным аспектом - обрабатывается отдельно, уникально и независимо ото всех остальных. Т.е. - при изучении, измерении, наблюдении и т.п. работы функции - мы "не рассматриваем" - работу всех остальных - в контексте работы данного аспекта. Т.е. - при "нахождении, обнаружении и идентификации" одного аспекта из 8-ми - мы фиксируем все остальные!

Вопрос о том, а что происходит в психике, модели А - при работе всех функций одновременно? - до сих пор не рассматривался, т.к. в этом не было необходимости: мол, все аспекты разделены по аспекто-потокам, и каждый обрабатывается отдельно друг от друга. Действительно это так - в рамках классической парадигмы.

Ситуация меняется при введении отдельной категории Энергии - скалярной величины для измерения разно-качественных величин. Разно-качественными в данном контексте - являются аспекты или соционические признаки информации - или формы проявления информации, а энергия - является их наполнением или содержанием. С другой стороны - аспекты и соционические признаки - являясь формой - рассматриваются как качественные характеристики измеряемого нами параметра, а Энергия, в них содержащаяся - характеристика количественная. Еще раз обращаю внимание на то, что Энергия - в нашем подходе - является общей для всех аспектов, соционических признаков или ИП в целом.

При таком подходе задается тот же вопрос: А как должны проявлять себя функции в модели А (обрабатывающие отдельные аспекты или соционические признаки информации) - при условии их одновременной работы и при условии единого для всего ТИМа количества Энергии? В явном виде - ответ прост: функции работают - при наличии в них достаточного количества Энергии.

Тогда следующий вопрос: а от чего зависит наличие энергии в каждой из функций? И здесь мы рассмаотриваем два одновременных варианта:

а) Энергия функции черпается и генерируется исходя из энергии того ИП - который она обрабатывает, т.е. - исходя из силы, Энергии внешнего воздействия по данному аспекту - соответственно этой энергии и реагирует функция. Данное пояснение вполне соответствует классическим представлениям.

б) Т.к. Энергия - это общая для всего ИП - характеристика - то она, Энергия - имеет свойство перетекать из одной формы в другую, из одного аспекта (соцпризнака) - в другой аспект, из одной функции - в другую. Подобное перетекание-перераспределение Энергии в модели А - осуществляется большей частью неосознанно, бессознательно... Но фиксируется нами - как последовательность обработки информации разными функциями модели А (в блоках и кольцах, например). Но не только это - служит причиной работы всех функций одновременно!

В поле Сознания-Бессознания - весь ИП - обрабатываемый Эмканом ТИМа - разделяется, дифференцируется на части, частицы, микро-частицы и т.д. - вплоть до полной потери контента и контекста из Информации. Но при этом - остается Энергия и Аспекты этой информации. Т.е. Энергия - и формы-аспекты. Эти "микро-частицы" Информации - дрейфуют между УВ, и Энергия - перетекает из-формы в форму - из аспекта в аспект. Далее - при накоплении достаточного количества Энергии в пространтве контекстов - запускаются Циклы Познания - и уже на основе этих форм-аспектов - формируются соответствующие контексты, а затем и контент информации. В полном виде - формируется Мысль, Смысл, Суждение и Понятие. Исходя из УП - формируется реакция ТИМа во внешнем мире: в речи, в языке, в действиях - а наличие каких аспектов в реакциях мы наблюдаем? - зависит от тех процессов в Бессознательном ТИМа - которые и описаны выше.

Т.е., исходя из вышеприведенного мнения - любая функция в модели А - может актуализироваться, заработать и проявить себя - в любой момент времени!, а не только тот - в который на нее поступает воздействие из внешнего (объективного мира). А вот качество и характер проявления функции - в первую очередь - зависит от наличия Энергии в ней в данный момент: если энергии недостаточно - то и проявления функции во внешнем мире мы не наблюдаем; если энергии достаточно для "нормального" функционирования функции - то она работает в соотвествии со своим положением в модели А - и вполне ему (этому положению) - соответствует. Если же энергии - больше чем достаточно - то мы можем наблюдать "ненормальные" или "нешаблонные" всплески работы функции... Что в классической соционике трактуется либо как "ошибка типирования", либо как исключение.

[Qestim]

В модели А есть же ценностные функции аспектов и есть неценностные?

В модели А есть 8-мь вполне самостоятельных по своим контекстам существования и проявления функций, еще есть горизонтальные и вертикальные блоки, и кольца. Еще известны акцептные и продуктивные функции в рамках горизонтальных блоков. Что такое ценностные и неценностные функции? - сие мне неведомо...

Сие и есть суть

[Leanafri]

А.Е.Акимов и Г.И. Шипов - в своих лекциях упоминали о том, что торсионные поля - это некие свойства кручения или вращения.
Эфиро-динамика - тоже утверждает, что вся материя устроена из микро-микро-частиц - амеров, вихри которых в пространстве и образуют материю. Довольно интересная гипотеза, тянется от Демокрита, который в отличии от идеалистов утверждал, что пустота заполнена частицами... ну и т.д.

Спойлер

Эту лекцию прочли в 2000 году, для химиков... И вкратце - даны ответы на те вопросы из физики, ответов на которые ранее физика не давала, а просто постулировала, например: что такое электрон?, что такое позитрон и нейтрон?, что такое гравитация и т.п.

В целом, очень полезно для понимания того - на чем и как могут быть основаны торсионные поля - и вообще - не одно ли это и то же - торсионные поля и эфир? Г.И.Шипов как раз об этом рассказывал.

По соционической части: лекцию читает Дайнеко В.И. - кто такой не знаю, но вроде бы химик. Чистый . Для сравнения - сравните с самим В.А.Ацюковским - ТИМ мне еще неясен... И с А.Е.Акимовым - , и с Г.И.Шиповым - . Если хотя бы часть из того, что излагают эти люди правда - то честь и хвала этим великим ученым!

Дайнеко В.И. - Лекции по основам эфиродинамики. Часть 1

phpBB [media]

Дайнеко В.И. - Лекции по основам эфиродинамики Часть 2

phpBB [media]

[Baltim]

Была у меня идея описать движение Эмкана (как точки Восприятия Субъекта в пространстве контекстов) - в рамках замкнутого контура, в пределе - окружности. При этом - при равенстве всех кругозоров Кверб. и Ксит. - Эмкан, двигаясь в рамках окружности - последовательно меняет траекторию - и движется уже по замкнутой тороидальной траектории в трех-мерном пространстве контекстов. Первоначально вся логика сводилась к тому, что границы окружностей, а в целом всего тора - являются ограничивающими поверхностями для объема простраства - в котором якобы хаотически движется Эмкан.

взято отсюда: >Циклы Эмкана.]
В обоих режимах Эмкан в пространстве контекстов движется внутри информационных торов, которые также произвольно могут перемещаться в этом пространстве, и имеют, кроме этого, разную энергетическую наполненность. Разницу энергий этих торов, смежных друг к другу по циклам, условно можно считать квантом информации, т.е. Эмканом в самом узком смысле этого понятия.

При этом - процессы диффузии и градиентов движения частиц информации, предполагалось - действуют по физике жидкости, или - если проще - по теории движения заряженных частиц в э/м поле.

После просмотра лекций по эфиродинамике В.А.Ацюковского выяснилось, что "современные" представления о строении вещества - несколько "устарели" - и физику процессов в микро-мире следует рассматривать как физику газов, или газодинамику. А движение вещества в газах - несколько отлично от движения того же вещества в жидкостях (не говоря уже о твердых агрегатных состояниях. При этом выяснилось, что протон - предельно-минимальная частица вещества в пространстве эфира - устроена - как тороидальный вихрь!, эфир в котором движется одновременно по двум траекториям: кольцевой и тороидальной...

Эфир и эфиродинамика Ацюковского В. А Часть 5 из 19

phpBB [media]

Еще более важным замечанием оказалось то, что в движении газов, "омывающих твердые и упругие поверхности" - на границе этих тел образуются газовые пограничные слои, скорость движения вещества в которых - стремится к 0... А следовательно там создается градиент скоростей - что приводит к возникновению равновесной силы давления - которая "сжимает" все вещество в рамках этого пограничного слоя! И следовательно - тела, вращающиеся в вихре - движутся по траекториям, лежащим в этом пограничном слое.

Эфир и эфиродинамика Ацюковского В. А Часть 4 из 19

phpBB [media]

Все данные предположения дают возможность нам рассматривать пространство контекстов уже как газообразную (эфиро-образную) среду, а следовательно траектория движения Эмкана в рамках тороида - при тех же рассуждениях - будет стремиться лежать строго на окружностях в плоскостях и строго на поверхности тора - в трех-мерном пространстве. При этом - нами уже показано, что одновременно с круговым движением Эмкана по окружности (тороидальное вращение) - происходит вращение Эмкана и по кольцевой траектории тора. Т.е. имеем полную аналогию! со строением протона по В.А.Ацюковскому. А имея полную аналогию двух физических процессов, согласно тому же В.А.Ацюковскому мы можем "отождествить" оба процесса.

Другими словами, мы можем утверждать о том, что Эмкан в пространстве контекстов - совершенно точно движется не в рамках - замкнутых областей - а по границам этих областей, или по граничным траекториям. А следовательно - это косвенно подтверждает все сделанные на основе этого предположения выводы!

Удивительно в этом то, что "движение Эмкана" в пространстве контекстов - рассматривалось, утверждалось и доказывалось - задолго до просмотра данных лекций по Эфиродинамике... И при этом в основу были заложены простейшие, тривиальные логические закономерности, но не из "наблюдаемой нами физики", а из "гипотетически предполагаемой возможности". И при этом закономерные выводы (для одинаковых для эфиродинамики допущений на счет газов и газодинамики) - вполне и полностью совпадают! А это - заставляет задуматься о верности данной гипотезы!

Что в общем-то - не может не радовать...

[Кактус]

Baltim, давайте ещё что-нибудь порисуем))
У нас продуктивное сотрудничество получается))